[律师回复] 解析：若阁下所收取之费用系合法合规的居间服务费用，且并不违反任何法律规定，则您无需退还该笔款项；反之，倘若您通过非法途径提取住房公积金，那么对方可能存在敲诈勒索行为，在这种情况下，阁下亦可选择向公安机关报案处理。根据刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需并处或单处罚金；若数额巨大或者具有其他严重情节者，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而对于数额特别巨大或者具有其他特别严重情节者，则将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的严厉惩罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于经济纠纷案件的立案标准，主要包括以下四个方面：1.原告必须为与该案存在直接利益冲突的自然人、法人或其他各类组织；2.诉讼必须具有特定的被告人，即对行为人实施了诉讼动议的特定主体；3.需要提出明确的诉讼请求以及支持诉讼请求的实质性事实和依据；4.所涉及的争议事项应属于人民法院受理民事诉讼的范畴，且需由受诉人民法院享有管辖权。对于满足以上所有法定条件的诉讼申请，法院将在收到之日起七日内进行立案处理，并向相关当事人发出立案通知书。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 解析：在面对邻里纠纷问题时，首先应当寻求所在街区的街道办事处或者村社干部的帮助与协助，因为他们通常具备更强的判断力和熟悉度，能够更快地找出事情的原委并明确责任方。其次，若通过街道办事处或村社干部的努力仍无法有效化解矛盾，您可以考虑向所在地派出所求助。在此过程中，如有需要，亦可适时寻求法律援助。最终，如果民事调解与公安机关的介入均未能妥善处理邻里纠纷，那么向法院提起诉讼便成为了最后的选择。这便是我们所说的解决邻里纠纷的三个步骤。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：债务纠纷法律服务费收取规范如下所述：1.以时间为单位计价的收费方式，收费标准设定为每小时200至3000元人民币不等。2.对于以案件数量为计价依据的收费方式，我们会在收取1000至8000元人民币作为基本费用的基础之上，再按照争议标的额度进行分段并按比例累计计算收取相应的费用：a.在标的金额不超过5万元(包括5万元)的范围内：无需额外收取费用。b.在标的金额介于5万元至10万元(包括10万元)之间的范围内：收取8%的费用。c.在标的金额介于10万元至50万元(包括50万元)之间的范围内：收取5%的费用。d.在标的金额介于50万元至100万元(包括100万元)之间的范围内：收取4%的费用。e.在标的金额介于100万元至500万元(包括500万元)之间的范围内：收取3%的费用。f.在标的金额介于500万元至1000万元(包括1000万元)之间的范围内：收取2%的费用。g.在标的金额介于1000万元至5000万元(包括5000万元)之间的范围内：收取1%的费用。h.在标的金额超过5000万元的情况下：收取0.5%的费用。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：在代为签署文件时，被选中作为代表的人士需要负有相应的民事责任。这是因为，代理人在其授权的代理权范围之内，都是以代理人本人的名义进行签字活动的。在此情况下，代理人有义务对于其代理行为中所引发的任何民事责任负责。然而，若代理人所实行的代理行为并未得到合法的授权或超越了其提供的授权范围，那么，其衍生出的法律后果就将全部落在实际行动者身上。依照《中华人民共和国民法典》中对此事项的明确规定来看，除非拥有足够的代理权，或者在代理权已经结束以后的行为，若是仅获得了代理人的批准，代理人才有可能为此承担起相应的民事责任。若未能获得该批准，那么所有的法律后果便只能由实际行动者来承担。另外，倘若某人明知有人会以他自己的名义实施民事行为却依然不予以否认，那么这种行为就可以被视作是一种默许和同意。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。