[律师回复] 解析：在进行离婚诉讼时，如果原配偶双方处于分居状态，那么其中一方负担的债务并不一定会被视为共同债务。此时需要区分为以下两种情形来进行分析：首先，根据我国相关法制法规所定义，如果夫妻中的某一方由于受到对方的虐待或者其他原因，导致无法与之共同生活并选择离家出走，在此过程中所产生的债务，包括为了维持日常基本生活需求以及治疗疾病、抚养子女等方面所产生的费用，都应当被认定为是夫妻共同债务。在这种情况下，夫妻双方有义务共同偿还这些债务，并且需要承担连带责任。其次，在婚姻关系存续期间，如果双方因为感情破裂而选择分居生活，其中一方在从事商业活动中产生的债务，即使他/她的收入并没有用于家庭共同生活，这部分债务也应该被认定为是个人债务。因此，这部分债务应当由该方当事人自行负责清偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

[律师回复] 解析：当借款人始终坚持要用遗产来偿还债务时，若其并无任何遗产可供使用，则该笔借款将自动消除。反之，如有继承人接手了借款人的遗产，那么债务人便须在所继承的财产范围内全额清偿债务。但是，如果借款金额超过了遗产实际价值，继承人可以本着自愿原则决定是否需要进行额外的还款。法律依据：《民法典》第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。

[律师回复] 解析：针对袭击辅警这一违法行为，也必须依据袭警罪来追究其应有的刑事责任。无论所涉及的对象是正式民警，抑或是负责协助执勤工作的辅警，甚至是在公安机关窗口从事日常业务与证件办理等职务的辅警，都被视为袭警罪的直接受害者。根据相关法律法规的精神，警务辅助人员在协助民警依法履行职责并行使职权的过程中，如若遭受非法侵害，将参照本规定进行相关处理。值得注意的是，各个省份的辅警管理条例中均明确指出，警务辅助人员在协助民警依法履行职责、行使职权的过程中所享有的执法权威，同样应该得到充分的保障，当他们的权益受到侵害时，同样可以通过法律途径寻求救助。例如，相关法律条文明确规定：警务辅助人员在协助人民警察依法履行职责的行为，理应受到法律的保护，而作为公民、法人或其他组织，则有义务予以支持和配合。再比如，相关法律条款也明确规定：辅警依法履行职责的行为，同样应受到法律的保护，而作为公民、法人及其他组织，亦有义务予以支持和配合。“袭警罪”的设立并非孤立存在，对于某些严重且恶劣的情节，更是提升了量刑档次，这些措施无疑彰显出袭警行为所具有的独特社会危害性，意味着实施袭警行为的嫌疑人将面临更为严厉的法律制裁，从而有效地提高公安机关的执法权威，进一步维护民警的合法权益，这无疑是社会法治进步的重要体现。法律依据：《公安机关维护民警执法权威工作规定》第三十一条警务辅助人员在协助民警依法履行职责、行使职权过程中受到不法侵害的，参照本规定开展相关工作。各省市的辅警管理条例中均明确表示，警务辅助人员在协助民警依法履行职责、行使职权过程的执法权威一样受到保护，受到侵害时同样适用法律救济途径。

[律师回复] 解析：当企业法人无法支付其所欠的已到偿还期限的债务时，同时其拥有的资产也无法完全填补该债务，甚至在债务对比下，企业的净资产呈现出明显的不足，那么这名企业法人就有资格向人民法院递交债权重组、和解谈判、企业破产清算等相关申请了。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。

[律师回复] 解析：在做出决定之前，我们需要充分考虑到可能产生的增值税负担问题。其次，也必须重视并认真考量如何处理关涉到应缴所得税的相关事宜。再者，虽然挂靠协议在法律层面上的效力相对较低，但仍然建议采取将其作为挂靠公司业务部门的形式来呈现，这样可以避免税务部门对挂靠公司存在虚开增值税行为的误解和严厉惩罚。最后，如果选择将公司账户挂靠给他人，那么务必审慎阅读相关条款，并确保做好明确的记录工作，同时仔细审查所签署的各项条约内容，以防潜在风险。法律依据：《民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。