[律师回复] 解析：在评估补充协议效力及法律保障时，需要综合考虑多种因素。首先，若该补充协议完全体现了双方当事人的真实意愿，且其条款旨在补充原合同却并未违反任何相关法律法规，那么此种情形下的补充协议无疑具备有效性，受到相应的法律保护。另一方面，如果该补充协议不满足以上所述的条件，便意味着它不具有法律效益，无法获得法律保护。法律依据：《民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

[律师回复] 解析：首先，您需要明确要书写的是“定金”，而非“订金”；在此基础上，我们可以认为在适用定金条款的情境中，其具备充分的法律效应。其次，我们需关注的便是所涉定金是否已实际交付。根据我国现行的《民法典》规定，定金合同自当事人实际履行定金行为的那一刻起正式合法有效,同时也规定依法依规订立的合同，自签订之日起即刻生效。最后，我们还需注意到，定金的支付额度不得超过合同交易总金额的百分之二十，超出此范围的部分将无法产生定金应有的法律效力。法律依据：《民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

[律师回复] 解析：关于房地产争端的在法院中的调解流程如下：首先应通知相关的诉讼当事人和负责此类案件的调解官员们，然后他们将共同展开深入的调查工作，以期能够达成一致的解决方案。最后，根据双方的意愿以及案件的实际情况，由调解官员们起草并签署调解协议书。在处理民事案件时，人民法院必须遵循当事人自愿的原则，在对事实有清晰了解的前提下，明确区分是非曲直，进行公正的调解。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

[律师回复] 解析：依据固有的法律权限，关于“应然”条款所拟定的法律主体义务如遭违法行为侵犯，便须负担起相应的法律责任；而“可为”则代表着法律主体所享有的权益，若否行使相关行为，实乃其自主决定，无论其最后选择的是许可范畴内的何种行为模式，皆会获得法律的认同及保障。从形式来看，在刑法以及行政法领域中，“应当”与“可以”两词的使用最为频繁，尤以刑法为甚，大篇幅的法条中详细阐明了应如何行之，以及可以如何为之。再者，根据其效力高低来论，在法律用语中，“应当”的效力显然高于“可以”。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：关于农村房屋买卖所引发的争议，我们建议您采取和解、协商、仲裁或诉讼等多元化途径来寻求解决方案。在处理这类问题时，您应当遵循公平公正且互惠互利的原则，尽可能以私下和解的方式达成共识。倘若和解无果，那么您可以考虑邀请中立的第三方进行协调与斡旋，以期找到双方都能接受的解决之道。当协商失败之际，您可以依据当初签订的农村房屋买卖合同中所规定的条款，将争议提交给特定的仲裁机构进行裁决。若仲裁未能解决问题，您还可以选择向当地的人民法院提起诉讼，以法律手段维护自己的合法权益。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。