[律师回复] 解析：在法律中，即使行为人实施了敲诈勒索的行为但是未能成功实现其目的，仍然会构成犯罪。对这类未遂犯的处理方式是参照已经实际完成的既遂犯来进行从轻或者减轻处罚。如果行为人只是单纯地采取了威胁或要挟的手段，但并未使受害者产生恐惧心理，导致受害者没有交付财产的情况；或者尽管受害者心理产生了恐惧，但最终仍未交出财产的，都应归类为敲诈勒索罪的未遂形态。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：鉴于多数情况下，当同席共饮者之间因饮酒引发交通意外所造成的人身伤害与财产损失，应当由实际遭受损害的饮酒者自行负担。然而若此种情形演变为意外导致饮酒驾驶者丧生，且在共同饮酒期间，同席共饮之人出现了以下任一情节，那么他（她）亦应承担相应的连带赔偿责任：首先是强迫性的劝酒，例如使用诸如“不饮则不足以称之为朋友”之类的话语来激发对方饮酒，或者在对方已经醉得意识模糊、自我控制力尽失的情况下，仍然继续劝其饮酒的行为；其次是明知对方不胜酒力却依然劝其畅饮，例如明明知道对方的健康状况，却依然劝其豪饮，从而诱发疾病等问题；再次是未能妥善地将醉酒者安全护送回家，例如当饮酒者已经丧失或即将丧失对自身的控制能力，神志不清、无法自主行动时，同席共饮之人并未将其送往医院救治或是安全送回住处；最后是在酒后驾车而未加以劝阻，最终导致交通事故等严重损害的，同席共饮之人不仅需要为共同饮酒的同伴承担责任，还需对因此次事故受到伤害的另一方承担相应的法律责任。至于责任的具体分配方式，则应该根据各自在事件中的过错程度来决定。法律依据：《民法典》第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

[律师回复] 解析：结婚期间购置房屋的情形下，以下几种方式均可使房屋最终归属于单方所有：首先，若为婚后购房，夫妻双方可以通过书面协议的方式，明确约定该房产仅属于某一方单独所有，这种约定对于夫妻双方而言，具有同等法律效力；其次，若是在婚姻关系存续期间，由一方父母全额出资为其子女购置的房地产并将所有权登记在出资者子女名下，那么此种情况下，该房地产应当被视为夫妻一方的婚内个人财产；最后，在婚姻关系持续期间，夫妻中的任意一方使用其婚前个人财产购买并将所有权登记在自己名下的房地产，也应当被认定为婚内个人财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：适用于独任制审理方式的案件类别如下所述（这其中涵盖了初次提起诉讼的一审案件）：首先是简易程序的情况，然而当这类案件在二审阶段被上级法院裁定重新审理，或者按照审判监督程序被决定再审的时候，虽然审判过程需要遵守一审程序的规定，但是此时必须采纳合议制进行审理，而无法使用独任制来处理此类案件。此外，我们还将讨论特别程序的情况，特别程序主要包括以下四种类型：①选民资格案件；②宣告失踪宣告死亡案件；③认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件；④认定财产无主案件。对于选民资格案件或者涉及到重大、疑难问题的案件，应当采用合议制进行审理。根据相关法律法规的规定，依照本章程序审理的案件，均实行一审终审制度。对于选民资格案件或者涉及到重大、疑难问题的案件，应当由审判员组成合议庭进行审理；而对于其他案件，则可以由审判员一人独任审理。最后，我们将探讨督促程序和公示催告程序的适用情况，在适用公示催告程序审理案件的过程中，可以由审判员一人独任审理。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十五条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

[律师回复] 您好，中以申请法律援助