[律师回复] 解析：在国家公诉机关对行政诉讼案例展开深入的调查研究之后，根据案情调查结果，可能会出现终结案件或者向相关单位提出检察建议这两种最终处理方案。对于由公安机关负责侦破的刑事案件，必须保证犯罪事实清晰明确，证据真实可靠且确凿充足，同时还需要编制出一份详细的起诉意见书，将所有的案卷资料以及所收集到的证据一起转交至同级别的国家公诉机关进行审查决策。法律依据：《刑事诉讼法》第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

[律师回复] 解析：蓄意捏造及宣扬并不真实存在之事件，以致对他人的尊贵人格及良好声誉造成严重贬抑及破坏的行为，即所谓的造谣与诽谤。在这类情况下，行为者首先需承担的是民事赔偿责任，若尚未达到刑事犯罪程度，则应按照相关法律法规进行处罚：轻微者，给予5天以下拘留或500元人民币以下罚款；情节较严重者,将受到5天以上10天以下的拘留以及可并处500元以下罚款的严厉惩罚。如果情节特别恶劣，已构成犯罪，那么根据相关法律规定，将被判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。值得注意的是，本罪属于自诉案件，仅在受害方主动提出控告时才会得到审理，但如涉及严重危害社会秩序和国家利益的情况，则属例外。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：该罪行的主体乃特定人士，即是指企业、公司或是其它形式的单位中的工作团队成员。其次，行为人在主观上的状态应被视为故意为之，这意味着他们明摆着运用自己所拥有的职务权力来接受或索要贿赂，从而为他人谋求不正当的利益。再者，此种行为所侵害的客体乃是国家对于企业、公司以及非国有事业单位、其他各类组织中工作人员职务活动的管理制度。最后，从客观角度来看，这种行为主要表现为行为人利用自身职务上的便利条件，向他人索取财物或者非法收取他人财物，并以此为他人谋取利益，且涉案金额达到一定程度的违法行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：在满足以下四个条件的前提下，才可能被认定为敲诈勒索犯罪：1、行为人必须确有实施恐吓行动的事实，这包括使用暴力手段或者利用威胁、强制等其他方式向受害方明确表明即将采取某种不利于其自身权益的行为，从而使受害者产生不必要的恐惧心态；2、产生上述恐惧表现的受害者必须是真实存在且确有恐惧的感受；3、受害者因为这种对未来可能产生损失的恐惧，而被迫向加害者支付某些形式的财务保障；4、行为人得以成功实现让受害者交出财产的意愿，并实际获得了这些财物。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：1、关于合同诈骗案的性质界定，有两种可能性，既可以定性为行政治安案件，又可以纳入刑事案件范畴进行处理。在此类案件中，行为人如果以非法占有为目的，借助于签订和履行合同的过程，从受害方获取价值超过两万元人民币的财产，即可依法启动刑事立案程序进行侦查和起诉。2、对于行为人履约能力的判定，主要考虑以下三种具体情形：完全履约能力、部分履约能力以及无履约能力。针对这三种情况，我们需要根据实际情况进行具体分析和判断：（1）当行为人拥有完全履约能力，但是在合同履行过程中仅履行了部分义务，如果其不完全履行的动机是为了毁约或者规避自身损失，或者由于不可抗力等客观因素导致无法完全履行，那么这种情况应当被视为民事欺诈行为；反之，如果行为人部分履行的意图在于引诱受害方继续履行合同，进而达到占有对方财产的目的，那么就应该被认定为合同诈骗行为；（2）当行为人具有完全履约能力，然而却始终没有采取任何履约行动，而是通过欺骗手段使得受害方独自承担合同义务并支付相应款项，那么这种情况同样应当被认定为合同诈骗行为；（3）当行为人仅具备部分履约能力，同时也积极地采取了履约措施，尽管最终合同未能得到全面履行或者根本没有履行，一般来说，这种情况应当被视为民事欺诈行为；（4）在签订合同时，行为人并不具备履约能力，但是在后续的时间里，他们通过各种方式提高了自己的履约能力，并且表现出积极的履约态度，那么无论合同最终能否得到全面履行，都只能被视为民事欺诈行为；（5）在签订合同时，行为人并不具备履约能力，然而在之后的时间里，他们仍然没有改变这种状况，反而继续欺骗受害方，占有对方财产，那么这种情况应当被认定为合同诈骗行为；（6）当行为人具备部分履约能力，然而却始终没有采取任何履约行动，而是通过欺骗手段使得受害方独自承担合同义务并支付相应款项，那么这种情况同样应当被认定为合同诈骗行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。