[律师回复] 解析：关于债务人与债权人，债务人为借出款项之人；而债权人则为享有相关权利的人士，并非特指籍债款借款人，严格而言，其应界定为向他人发放借款之行为主体。在法律范畴内，债权人通常涵盖预付款（贷）款方，他们拥有向第三方请求履行特定义务的法定权利。此群体泛指那些为企业提供可偿还性金融服务的各类机构及个体，具体而言，即向企业提供贷款的金融机构或个人（贷款债权人）以及通过销售商品或提供劳务等方式提供短期融资的机构或个人（商业债权人）。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百一十七条债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

[律师回复] 解析：首先，关于老年人的赡养纠纷问题的具体解决措施包括以下几个方面：（1）老年人可以寻求与同为纠纷当事人的对方进行详尽的协商，以期妥善解决相关纷争；（2）当各当事人无法在赡养纠纷、遗产继承等相关事宜上达成共识时，他们有权向相关组织提出调解申请；（3）如果经过充分协商仍然未能达成一致意见，那么当事人还可以选择直接启动民事诉讼程序，以求得公正合理的解决方案。其次，关于遗产的范畴，主要包括以下几种类型的财产：1、公民个人的收入来源；2、公民所拥有的房产、储蓄及日常生活用品；3、公民所拥有的林木、牲畜以及家禽等资产；4、公民所收藏的文物、图书资料等文化财富；5、法律许可公民持有的生产资料；6、公民所享有的著作权、专利权中所包含的财产权益；7、公民所持有或购买的有价证券以及其所承担的债务标的物为财物的债权；8、除上述之外，公民所拥有的其他合法财产。然而，需要注意的是，以下几种类型的财产并不具备被继承的资格：1、承包经营权。尽管承包经营权本身并不能作为继承的客体，但是承包经营过程中产生的收益在继承人去世之后，可以作为遗产予以继承；2、与人身密切相关且具有专属性质的财产权益；3、国有资源使用权以及宅基地使用权。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 解析：在涉及房产纠纷的诉讼中，法院的调解流程如下：首先通知各方当事人以及负责该起案件的调解人员展开深入的调查工作；其次，在充分了解情况后，由调解人员与各当事人进行协商并达成最终协议；最后，依据达成的协议内容，由法院制作出正式的调解文书。在处理民事案件时，人民法院遵循当事人自愿的原则，以事实为依据，在明确责任的前提下，对案件进行调解。根据相关法律法规，人民法院在进行调解时，既可由一名审判员单独主持，亦可由合议庭共同参与，并且应尽量选择在当地进行调解。此外，人民法院在进行调解时，还可以采用便捷的方式通知当事人及证人到场参加。同时，为了确保调解过程的顺利进行，人民法院还可以邀请相关单位和个人提供协助。对于受邀协助的单位和个人，他们有义务积极配合人民法院完成调解工作。法律依据：《民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

[律师回复] 解析：对于该问题，我们可依据具体情形予以相应赔偿。若商家因其自身失误导致地址填写错误等相关信息，那么理应由商家为消费者提供补偿；反之，倘若外卖骑手未能留意地址或订单号码信息而发生差错，则理应对其造成的损失负责并给予相应的赔偿。另外，若消费者自行提供的地址信息存在错误，从而引起外卖骑手送达错误，那便需要消费者独自承担相应责任，无须他人为此付出代价。根据我国现行法律法规，任何第三方因过失对他人的民事权益造成损害的，都必须承担起侵权责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：在此我们强调，私自扣留他人车辆无疑是一种极其不理智且违反法律规定的行径。在涉及到债务纠纷的情况下，当事人应当采取更为理性和适当的方式，选择通过法律途径寻求解决之道。倘若您自身的合法权益遭受了侵害或者与他人发生了经济上的纷争，那么您需要学会运用法律这一强大武器来捍卫自己的权益，而绝不能擅自决定采取违法手段对他人的财产进行扣押。因为非法扣押他人财产不仅无法有效地解决问题，反而会使您为自己的违法行为承担相应的法律责任和后果。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百五十九条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。