[律师回复] 解析：根据当前法律法规，只有经过国家批准的银行业金融机构以及持有《支付业务许可证》的支付服务供应商才被允许开展代收代付业务。并且，这些支付服务供应商的经营范围必须涵盖一定的网络支付、预付卡发行与受理或者银行卡收单等相关业务领域。一般的来说，代收代付业务是指各大商业银行凭借其在结算方面的优势，接受客户的委托，代理完成特定款项的收取和支付工作。然而，值得注意的是，现阶段绝大多数的第三方平台并未获得相关的授权资格，因此，他们从事的代收代付业务实际上是违法的，情节严重者甚至可能构成非法经营罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

[律师回复] 解析：关于遗产继承纷争的解决原则如下所示：首先是坚守保护私人财产继承权益的原则；其次，主张继承的公正性和平等，即男女继承权应当平等对待；第三，强调权利与义务的一致性，即在享有继承权的同时，也应承担相应的义务责任；最后，倡导尊老爱幼，保护社会中的弱势群体，这也是我们在处理遗产继承问题时必须遵循的重要原则之一。法律依据：《民法典》第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

[律师回复] 解析：1.在行使不安抗辩权时，依照法律规定，首先履行合同义务的一方需承担举证责任，以证明对方存在无法履行合同或可能无法履行合同的情况。2.当当事人成功行使不安抗辩权之后，应及时将此情况通知到另一方当事人，以便双方能够就相关事宜进行协商和处理。3.不安抗辩权属于延期抗辩权的一种，其主要功能在于暂时中止合同的履行。若对方当事人在此期间内提供了相应的担保或作出了对待给付行为，则不安抗辩权将会自动消失，当事人需要继续履行合同。而对方当事人所提供的担保或对待给付行为，实际上是对原抗辩权的再次抗辩。4.如果应当先履行合同的一方已经成功行使了不安抗辩权，但对方当事人未能提供任何形式的担保，同时也无法证明自身具备足够的履行能力，那么行使不安抗辩权的一方有权选择解除合同。5.如因当事人行使不安抗辩权不当导致合同解除，则该当事人需承担相应的违约责任。法律依据：《民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

[律师回复] 解析：若信用卡未按照规定期限归还，面临诉讼风险之后，则仍有机会通过协商达成还款共识。对于拖欠信用卡债务的事件，涉案者应尽力寻求与发卡银行的友好沟通，争取达成宽限还款期限或分期付款等灵活协议；然而，若银行诉诸法庭，一旦法院做出有利于银行的判决，涉案者便需积极履行还款义务，否则银行有权申请法院强制执行；当法院启动强制执行程序时，将依法对涉案者名下的房地产、机动车辆、证券以及储蓄账户进行全面调查；倘若涉案者名下无充足财产可供执行且拒不履行法院生效判决，其姓名将被列入失信人员名单，同时受到严格的消费及出境限制。若涉案者确实无力偿还信用卡债务，可暂时停止执行。值得注意的是，若持卡人已在银行留下不良信用记录，在补缴欠款并详细解释相关情况后，切勿急于注销卡片，因为一旦注销，个人信用记录将无法得到及时更新，从而导致不良记录长期保留在银行内部系统，产生严重影响。法律依据：《最高法院关于信用卡犯罪案件的司法解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。

[律师回复] 解析：在保护个人权益方面，若遭受欺诈，理应果断采取措施进行更换。面对此类情况，应当立即向商家申请退款并将货物索回，如商家拒绝退货或处理不当，可寻求商场服务中心协助投诉；若商场对此类问题未能有效解决，消费者亦可通过拨打电话寻求法律援助，同时寻求所在地工商部门的帮助与举报；在所有以上措施均无效后，消费者还可选择直接向警方报案。值得注意的是，许多网友在此类事件中均曾遭受过不公待遇，这实际上是商场以隐蔽手段实施的欺诈行为，属于违法行为。根据市场行情，该商品的实际价值约为100至150元人民币。法律依据：《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。