[律师回复] 解析：职务侵占罪的成立需严格遵循特定的法律要件，具体包括行为主体须为公司、企业或其他法人组织的在职员工，行为人须在实施犯罪过程中利用其职务带来的便利条件，通过违法手段违反了本应交接给他人的财产权益，且涉案金额必须达到法定的较大标准。若行为人并不符合上述任何一项条件，或者其行为并未构成实质性的“侵占”（如因误解而领取、接收不当等），那么就不能被认定为职务侵占罪。举例来说，仅限于工作疏忽或无明显侵占意图的情况。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：在涉及侵占罪的案件中，若原告主动撤销起诉，依中国现行的诉讼费缴纳规则，通常情况下，诉讼费用并不能获得全部退回。究其原因在于，诉讼费用的征收宗旨在于补偿司法机构所付出的审判成本以及社会公共资源的损耗。然而，具体能否得到退还及退还的比例多少，往往取决于案件本身的实际状况及其所在法院的裁决决策。法律依据：《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条判决变更原判决、裁定的，上诉案件的受理费由人民法院依照本办法的规定重新计算。部分胜诉、部分败诉的，人民法院案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

[律师回复] 解析：在涉及到公务员贪污罪时，其基本的构成要素涵盖了如下几个关键点：首先，行为人必须属于国家机关公务人员或是被指派负责管理、运营国有资产的特定人员；其次，其侵权行为必须借助于自身职务所赋予的职权便利条件；再次，该行为需要侵犯的客体为公有财产；最后，行为人主观上必须存在着非法占用公共财产的犯罪意图。此罪名与常规的职务侵占罪之间的本质区别在于，贪污罪关注的是行为人主体身份的特定性要求。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：有关房地产纠纷问题的解决途径主要包含如下几个方面：首先，双方当事人可以自主协商并达成和解协议；其次，如果双方无法通过协商解决争议，则可向当地的人民调解委员会提出调解请求，进行公正合理的调解工作；第三种解决方式便是依据合约中明确规定的有效仲裁条款，提交给相关的仲裁机构进行裁决，以求公平公正地化解矛盾；最后，若上述方式均行不通，则可向具有管辖权的人民法院提交诉讼文书，由法院依法审理并作出判决。法律依据：《仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：为妥善处理合同执行过程中的纠纷问题，合同双方当事人应当遵循平等互利、友好协商的基本原则来解决纷争；倘若当事人未能就具体问题达成共识，可考虑寻求第三方力量介入进行调解工作，这需要在明确事实真相以及划清责任归属的前提之下，由第三方对争议双方进行耐心细致的解释与劝导，以期达成调解协议。此外，当事人还可以选择请求合同管理机关、仲裁机构或法庭等权威机构进行调解。仲裁作为一种解决合同纠纷的重要手段，其主要特点在于依据相关法律法规或当事人之间的协议，通过仲裁程序来解决争端。仲裁方式在处理合同纠纷方面具有广泛的应用价值。若合同在执行过程中产生纠纷，且当事人双方并未作出特别约定，则可直接向法院提起诉讼以解决问题。这种方式被视为解决合同纠纷最为常见且有效的途径之一。法律依据：《民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。