[律师回复] 1.协商通常不算敲诈，敲诈是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物，正常协商是双方平等自愿交换意见以达成一致。判断协商是否构成敲诈，核心在于是否存在非法目的与威胁要挟行为。2.若协商中一方以揭露隐私、损毁名誉等威胁，迫使对方违背意愿给予财物，可能构成敲诈，如以曝光违法事实要挟索要不合理巨额赔偿。3.若为合理主张自身权益，在公平环境下沟通协商，即便赔偿数额要求较高，一般也不构成敲诈。建议：在协商时应秉持合法、合理、公平的原则，避免使用威胁要挟手段。若对协商性质存疑，可咨询专业法律人士。

[律师回复] 1.挂靠实际施工人在特定条件下可行使代位权。当债务人不积极行使债权及相关从权利，影响债权人到期债权实现，债权人能以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。2.若发包人欠被挂靠人工程款，被挂靠人不积极追款影响挂靠实际施工人权益，挂靠实际施工人可代位其向发包人主张权利。3.代位权行使范围以挂靠实际施工人到期债权为限，行使费用由被挂靠人承担。

[律师回复] 法律分析：（1）判断商标权是否为夫妻共同财产，关键看取得时间和投入情况。婚姻关系存续期间，夫妻共同经营、投入智力与劳动获得的商标权，属于夫妻共同财产，夫妻双方对其有占有、使用、收益和处分的权利。（2）若商标权在婚前取得，属于一方婚前财产，为个人财产。但婚姻存续期间该商标权产生的收益，若无特别约定，认定为夫妻共同财产。（3）夫妻离婚分割财产时，对于属于共同财产的商标权及收益，可先协商分割；协商不成，则可诉至法院，由法院依法判决。提醒：在处理涉及商标权的财产分割时，要注意收集共同经营投入等相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 结论：侵犯知识产权案件归法院管辖，不同类型案件由不同层级和类型法院审理，当事人要依情况向有管辖权法院起诉。法律解析：知识产权案件分为民事、行政、刑事三类，其管辖法院有所不同。一般知识产权民事纠纷由中级人民法院及最高法确定的基层法院管，专利纠纷一审案件由知识产权法院、最高法院确定的中级和基层法院管。行政案件中，若被告是国务院部门或县级以上地方政府，由中级法院管。刑事案件由犯罪地基层法院管，可能判无期徒刑、死刑的由中级法院管。所以，当事人遇到侵犯知识产权案件时，要先明确案件类型，再根据具体规定选择有管辖权的法院起诉。若在这方面有疑问，不知如何确定管辖法院，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

[律师回复] 结论：判断软件侵权可从确认著作权归属、分析独创性表达、对比软件相似性、查看使用许可协议等方面着手，发现侵权可借助技术鉴定机构分析。法律解析：软件著作权受法律保护，确认其归属能明确权利主体。软件中代码、文档、界面设计等独创性表达部分受法律保护。当被诉侵权软件与享有著作权软件存在实质性相似，且被诉方有接触原软件的可能，便可能构成侵权，接触途径包括下载、合作等。同时，超出软件使用许可协议范围使用，如未经授权复制、分发、修改软件等，同样属于侵权行为。若发现可能侵权情况，通过技术鉴定机构对软件进行对比分析，能获取专业判断。如果您在软件使用过程中遇到类似可能侵权的问题，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。