[律师回复] 解析：侵占罪的处置方式并不只是通过法律诉讼（即刑事诉讼程序）来解决问题。在受害者向警方报案之后，公安部门将展开相关调查工作。如果他们判定此行为已经达到犯罪标准，那么将会依法提出刑事诉讼。但是，假如公安、检察以及法院等司法机构认为该案件情节轻微，尚未构成犯罪，那么受害人仍然可以选择通过民事诉讼途径来追回自己的财产损失。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

[律师回复] 解析：借贷本身并不必然导致成立受贿罪。此处所谓的“受贿罪”，乃是指国家公务人员在其职务权限范围内，运用自身的职权便利条件，强行索要或者非法收取他人财物，然后再为他人谋求利益的一种犯罪行为。倘若该笔借款为无偿、且约定了明确的还款期限，同时也没有涉及任何职权方面的滥用或者利益的进行私下交换，那么这样的情况就属于普通的民事借贷关系范畴。然而，当该借款行为涉及到权钱交易，亦即以借款为名义，实则实施贿赂的行为，这种情形便有可能构成受贿罪。其中需要特别注意的是，即使款项已经归还，只要该借款行为涉及到权钱交易，即以借款之名行受贿之实，同样有可能发生受贿的嫌疑。举个例子来说，假如借款方在最初便是缺乏诚意地借出款项，亦或是借款的真实目的在于向官员提供不当利益作为交换，那么在这种情况下，就很有可能会被认定为受贿行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：在司法实践中，将抢劫借据单独定为抢劫罪的情况暂未出现。这是因为抢劫罪所关注和评价的焦点在于行为人对财物的现实所有权和控制权。倘若行为人仅仅是夺取了他人手中的借据，并未实际占有该财物，那么其行为可能会被判定为抢夺罪或诈骗罪。然而，如果行为人在实施抢夺借据的过程中采取了暴力、威胁等强制性手段，并且其目的是为了获取借据所代表的财产权益，那么这种情况便有可能被认定为抢劫罪。因此，对于此类案件的具体定性，需要根据案件的具体情节进行综合分析与判断。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：在接受取保候审期间，被告人或犯罪嫌疑人均可继续参与司法程序，包括并未终结的刑事诉讼审理环节。取保候审系一种法律实施中的强制措施，其性质决定了它不会对被告人行使诉讼权产生任何实质性的负面影响。在此背景下，已被采取取保候审措施的当事人享有合法委托辩护人、参加法庭庭审并为自身权益提供法律援助的权力。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 你好，具体可以跟律师详细沟通