[律师回复] 解析：在参与敲诈勒索犯罪活动中，倘若未实际分得任何财产，其行为可视为情节较为轻微，有可能被判定为不起诉或免于刑事处罚。然而，若涉案金额达到较大标准，行为人能够真诚地承认自己的罪行，表达悔过之意，同时积极退还赃款和赔偿损失，并且符合以下任一条件，则可被视为犯罪情节轻微，从而获得不起诉或免于刑事处罚的待遇，但仍需接受相关部门依据法律法规进行的行政处罚：（1）具备法定从轻处罚情节；（2）未实际参与分赃或所获赃物较少且并非主谋者；（3）得到受害人的谅解；（4）其他情节轻微、社会危害性相对较小的情况。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在患病且需要羁押的情况下，若符合相关法律规定的取保候审条件，则可以申请取保候审。根据我国相关法律规定，对于具备以下情形之一的犯罪嫌疑人或被告人，人民法院、人民检察院以及公安机关应当考虑给予其取保候审的机会：首先是可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的情况，其次则是可能被判处有期徒刑以上刑罚，但通过取保候审并不足以导致其社会危害性加重的情况，再次便是存在严重疾病、无法自主生活、正处于孕期或哺乳期的妇女等特殊人群，同样也应采取取保候审措施以避免其社会危害性增加，最后就是在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，此时也需要采取取保候审措施。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：刑事诉讼程序中，从被拘留之日起至最终判决结果出炉，其所需耗费的时间长短因案件的复杂性以及证据搜集等方面因素影响，会存在较大的差异。习惯上来说，在案件处于调查审理阶段，嫌疑人被刑事拘留的期限最长能够达到37日之久。然而，调查结束之后，检察机关将对案件进行审查起诉工作及法院正式审判工作还需要持续一段时间，通常情况下，简易的案件可能只需要数个月便能完成，而复杂的案件则可能需要一年甚至更长的时间才能得出结论。值得注意的是，关于具体的审理周期并无明确的法律规定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：在我国的刑事法律框架下，盗窃罪和非法获取利益罪（俗称收赃罪）并非共同实施的犯罪类型。对于非法获取利益罪而言，其在刑法典中的法定名称为“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，这是指行为人为掩盖或隐瞒被告人明知是犯罪所得的赃物而进行窝藏、转移、收购或代为销售等行为，并且这些行为的涉案金额达到一定标准时，将被视为犯罪行为。至于盗窃罪，则是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，且涉案金额达到一定标准的犯罪行为。如果收赃者在明知是他人通过盗窃手段获得的赃物后仍予以收购，那么无论是盗窃行为人还是收赃行为人均可能被司法机关查获，此时两个案件之间存在着紧密的关联性，司法机关可以对两起案件同时提起诉讼，但是在罪名认定方面，两者却是截然不同的。只有当收赃者事先与盗窃者合谋盗窃财物，并在事后收购该财物时，刑法才会认定双方具有共同实施盗窃的犯罪意图，只不过在具体分工上有所区别罢了。在此情况下，两人应被视为共同犯罪，均需承担相应的盗窃罪责。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在理论层面，口头赠与原则上不应被视为无效。只要赠与人在表达其真实意愿时，受赠人也表示乐意接受赠与，那么这个口头赠与即应具有法律效力。然而，需要注意的是，必须有足够的证据来证实这份口头赠与的存在性。倘若没有任何实际证据能够证明口头赠与的存在，那么我们便无法仅仅依据受赠人的单方面陈述，从而损害其他法定继承人的合法权益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。