[律师回复] 解析：关于售后包租行为是否合法这一问题，需依据具体情形进行判断。第一种情况是针对尚未完工的商品房实施售后包租并以此方式进行销售，在这种情况下，其行为显然构成了违法行为；然而若房地产项目已经顺利完工，那么法律上便对这类售后包租的销售手法不作限制。需要指出的是，虽然售后包租的销售策略在某种程度上增加了消费者的便利性和吸引力，但同时也蕴藏着一定的潜在风险。因此，专家们为此给出的建议实际为投资者提供了宝贵的参考意见，即在进入市场时务必审慎考虑，在做出任何投资决策之前，必须进行全面而深入的调查研究。售后包租所涉及到的风险主要包括以下几个方面：首先，可能导致销售价格过高，从而使得预期收益相应降低；其次，可能出现资金被非法挪用的现象；再次，在经营过程中可能面临各种风险；此外，还可能受到市场及政策环境变化的影响；最后，合同条款的制定与执行亦可能带来诸多风险。法律依据：《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。

[律师回复] 解析：依据我国现行《民法典》之相关规定，当因种种原因导致合同无法如期得以履行时，当事各方有权采取相应措施对原合同内容进行更改或是撤销。自合同正式签署之日起，如果合同中所设定的基本条件发生了诸如当事人在缔结该合同时根本无法预见到的，又或者并非源自于商业活动所带来的，并且涉及到重大利益改变的情况，若继续严格执行下去，将使得其中一方当事人明显处于极不公平的境地，那么人民法院或者仲裁机构应根据具体案情，秉持公正原则，对原合同进行适当调整或者予以解除。法律依据：《民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

[律师回复] 解析：在车辆剐蹭事故中，倘若对方索取的补偿金过高，当事人有权利向交通运输管理机构申请进行调解解决相关争议。若经过调解仍无法达成一致意见，当事人可以选择使用法律诉讼程序进行维权，并在该情况下，如果对方所主张的赔偿金额并不符合实际损失或者法律规定，那么法院通常会判定其请求不予支持。法律依据：《道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：在手术完成之后，若出现术后血栓这种并发症，根据相关规定，医院本应立即启动抗栓治疗。倘若在此过程中，医院未曾关注并妥善处理这一事项，那么医院应当承担主要责任。针对医疗事故所引发的赔偿等民事法律责任方面的纠纷，医患双方均可通过友好协商来寻求解决方案；如若双方无法达成共识或不愿进行协商，则任何一方都有权向卫生行政管理部门提交调解申请，亦或是直接向当地人民法院提起民事诉讼。法律依据：《医疗事故处理条例》第四十六条发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：倘若股东严重损害了公司的利益，他们必须按照法律规定承担相应的赔偿责任。在这种情况下，公司有权向该股东提出赔偿要求。若双方未能就赔偿事宜达成共识，则公司的法定代表人或其他具有相关职权的人员可依法向法院提起诉讼，以保护公司的合法权益。法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。