[律师回复] 法律分析：（1）职务侵占和挪用公款的判定不能一概而论，需结合具体犯罪情节来认定罪行轻重。职务侵占是单位人员非法占有本单位财物，而挪用公款是国家工作人员挪用公款归个人使用，有不同的情形界定。（2）在量刑上，二者最高都可判无期徒刑。但它们的犯罪主体和侵犯客体有所不同。挪用公款的主体是国家工作人员，侵犯公共财产所有权和财经管理制度；职务侵占主体是公司、企业等单位人员，侵犯单位财产所有权。（3）具体到量刑轻重，若挪用公款用于非法活动，危害极大，量刑可能更重；而职务侵占数额特别巨大时，也会面临较重刑罚。提醒：不同的犯罪情节对应不同的法律后果，遇到相关法律问题，建议咨询以获取更精准分析。

[律师回复] 结论：员工挪用公款，可先固定证据并开展内部调查，数额较小按公司制度处理并追款，数额较大涉嫌犯罪则及时报警并通过附带民事诉讼追款。法律解析：员工挪用公款，应先固定证据，像账目记录、转账凭证、聊天记录等能证明挪用事实的材料都需收集。若公司有合规部门，可先内部调查明确挪用详情。对于挪用数额较小的情况，公司可依据规章制度对员工进行警告、降职、辞退等处理，同时要求员工退还挪用款项。而挪用数额较大时，根据法律，公司、企业或其他单位工作人员利用职务便利挪用本单位资金，符合特定情形的涉嫌挪用资金罪，此时应及时报警并配合调查。在刑事诉讼中，公司还能通过附带民事诉讼要求员工返还挪用款项以挽回损失。如果遇到员工挪用公款的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议和解决方案。

[律师回复] 结论：员工挪用资金逃跑，公司可收集证据、报案、通过刑事附带民事诉讼追款、申请强制执行财产，还需完善内部管理制度。法律解析：公司发现员工挪用资金逃跑后，收集财务账目、转账记录等证据，是为证明员工挪用资金的事实、金额和方式，这是后续处理的基础。员工挪用资金满足数额较大、超过三个月未还等情形，涉嫌挪用资金罪，此时向公安机关报案，公安机关会立案侦查。在刑事诉讼中，公司可通过刑事附带民事诉讼要求员工返还资金，这是法律赋予公司挽回损失的途径。若法院判决员工有罪，公司可申请强制执行其财产。《中华人民共和国刑法》规定了挪用资金罪，《中华人民共和国民事诉讼法》保障了公司通过诉讼追款及申请强制执行的权利。如果公司在处理此类问题时遇到疑惑，或想了解更多法律应对措施，可向专业法律人士咨询。

[律师回复] 法律分析：（1）主体方面，挪用公款罪的认定要求犯罪主体为国家工作人员，这是构成该罪的基础条件。（2）行为方面，存在三种可认定的情形。其一，挪用公款归个人使用并进行非法活动；其二，挪用数额较大的公款进行营利活动；其三，挪用数额较大的公款且超过三个月未还。“数额较大”由相关司法解释明确标准。（3）主观方面，犯罪人需具有故意性，即明知是公款却故意挪作他用，目的是非法取得公款使用权。（4）判定时，要综合分析证据，准确确定款项用途、挪用时间等关键事实。若完全符合上述条件，则可能构成挪用公款罪，并需依据犯罪情节承担相应刑事责任。提醒：挪用公款罪认定复杂，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

[律师回复] （一）若要避免被认定为夫妻共同债务，未参与挪用资金的一方需收集证据证明自己不知晓该行为，且挪用资金未用于夫妻共同生活、生产经营，自己也未分享资金带来的利益。（二）若有证据显示自己参与或知晓挪用资金行为，应积极配合调查，争取从轻处理。（三）若挪用资金一方能证明资金完全用于个人用途，与家庭无关，也有助于排除另一方承担债务。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。