[律师回复] 解析：针对单位涉嫌集资诈骗罪以及涉案员工涉及非法吸收公众存款的案件处理策略，往往需要依据员工对相关事宜的了解程度及参与深度进行具体判断。如果员工在涉案过程中并不知晓内情或者仅限于按照其工作职责行事，那么他们有可能无需承担刑事责任；反之，如果员工明确了解事件情况并且积极投身其中，他们则很有可能被视为共同犯罪者，从而面临严肃的刑事法律惩罚。在此种情况下，员工应当全力配合相关部门的调查工作，尽可能地提供能够证明自己无罪或者罪行较轻的有力证据。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在侦破行贿案过程中，行贿所涉及的现金款项应在案件的侦查阶段由执法机关进行追回。为了遵循罪责相当的原则，同时根据案件的具体事实状况以及便于执行的特定需求，有必要对行贿者进行适当的追缴要求。根据相关法律法规，违法分子所得的所有财物均必须予以追击或依法命令其退赔；对于被害方的合法财产，则应立即归还；而对于违禁物品以及用于犯罪行为的个人财物，也应依法予以没收。法律依据：《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：取保候审与被判处有期徒刑并非同等概念。当被采取取保候审的强制措施之后，犯罪嫌疑人和被告人虽无需遭受监禁之苦，但仍旧需要严格遵守相关法律明文规定，例如不得擅自离开所居住的地区，以及定期向有关部门进行报告等等。这种制度是刑事诉讼程序中一项重要的保障措施，旨在确保案件审理过程中的公正性和透明度，同时也为被告人提供了一定程度上的自由空间，使他们可以在审判之前继续正常的日常生活，但必须承诺随时接受司法机关的传唤。只有在经过法院依法作出判决并且执行相应的刑罚之后，才能视为正式开始服刑。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避、不妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到

[律师回复] 解析：保留。取保候审制度，乃是我国法律体系中用于保障刑事诉讼程序顺利展开的一项强制性措施，该措施通过要求犯罪嫌疑人为其案件提供担保人或者向公安机关缴纳保证金，并提交相关保证书以确保其在接受侦查期间不会逃避或者干扰调查活动，同时保证其能够随时接受传唤并按时出庭。由于这一措施仅涉及到对犯罪嫌疑人的人身自由进行限制，而未对其施加任何形式的刑事处罚，因此，从法律角度来看，它并不会对犯罪嫌疑人的正常工作产生负面影响。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在中国法制框架内，单位并没有被赋予成为挪用公款罪主体的资格。至于，何人可构成此项罪名？中国相关法规明确规定为：“国家工作人员以其职务之便，将公共款项挪作私用，用以从事非法活动；或者将公款数目较大者，用于获取盈利活动；又或是将数额庞大的公款，未经合法批准而超过三个月未归还的行为”皆为挪用公款罪，且须接受最高刑罚为五年内有期徒刑或拘留，情节较轻者则判处五年以上有期徒刑。特别提醒，若有故意挪用具有特定用途的公款用以个人消费，应依法加重惩处力度。法律依据：《刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。