货车货架超载，保险公司可否拒赔

[律师回复] 您好，针对您的货车超载保险公司拒赔问题解答如下, 2010年12月15日，王立闯驾驶原告王军芳所有的鄂B112仓栅式运输半挂车(鄂96挂)行驶在新野县溧河铺镇时发生碰撞翻车，造成车上货物受损。后经被告中国人寿保险股份有限公司新野营销服务部核定，货物损失为6760元，货物施救费用为1440元，共计8200元。原告<br/>为该车在被告处投有车上货物责任险，保额为2万元。事故发生后，被告拒绝理赔，遂引发诉讼。审理中查明，被保险车辆行驶证可定载重量为21200,交通事故发生时车辆实际运输货物45060，原告货车系超载。车上货物责任险条款<br/>第四条约定每次赔偿实行20的免赔率。<br/>就保险公司应否理赔有两种意见。<br/>第一种意见认为保险公司有权拒赔。理由是此次货物严重超载，根据原告向被告所投的车上货物责任险保险条款<br/>第二条第(二)项的约定，超载属于免赔范围，保险公司有权拒绝赔偿。第二种意见则认为保险公司应当理赔。

[律师回复] 您好，针对您的货车超载保险公司拒赔问题解答如下, 2010年12月15日，王立闯驾驶原告王军芳所有的鄂B112仓栅式运输半挂车(鄂96挂)行驶在新野县溧河铺镇时发生碰撞翻车，造成车上货物受损。后经被告中国人寿保险股份有限公司新野营销服务部核定，货物损失为6760元，货物施救费用为1440元，共计8200元。原告<br/>为该车在被告处投有车上货物责任险，保额为2万元。事故发生后，被告拒绝理赔，遂引发诉讼。审理中查明，被保险车辆行驶证可定载重量为21200,交通事故发生时车辆实际运输货物45060，原告货车系超载。车上货物责任险条款<br/>第四条约定每次赔偿实行20的免赔率。<br/>就保险公司应否理赔有两种意见。<br/>第一种意见认为保险公司有权拒赔。理由是此次货物严重超载，根据原告向被告所投的车上货物责任险保险条款<br/>第二条第(二)项的约定，超载属于免赔范围，保险公司有权拒绝赔偿。第二种意见则认为保险公司应当理赔。

[律师回复] 您好，针对您的货车超载保险公司拒赔问题解答如下, 2010年12月15日，王立闯驾驶原告王军芳所有的鄂B112仓栅式运输半挂车(鄂96挂)行驶在新野县溧河铺镇时发生碰撞翻车，造成车上货物受损。后经被告中国人寿保险股份有限公司新野营销服务部核定，货物损失为6760元，货物施救费用为1440元，共计8200元。原告<br/>为该车在被告处投有车上货物责任险，保额为2万元。事故发生后，被告拒绝理赔，遂引发诉讼。审理中查明，被保险车辆行驶证可定载重量为21200,交通事故发生时车辆实际运输货物45060，原告货车系超载。车上货物责任险条款<br/>第四条约定每次赔偿实行20的免赔率。<br/>就保险公司应否理赔有两种意见。<br/>第一种意见认为保险公司有权拒赔。理由是此次货物严重超载，根据原告向被告所投的车上货物责任险保险条款<br/>第二条第(二)项的约定，超载属于免赔范围，保险公司有权拒绝赔偿。第二种意见则认为保险公司应当理赔。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 货车超载出险保险公司会拒赔。保险公司可依照《营业汽车损失保险条款》第二十四条第四项规定：违反安全装载规定的增加免赔率5%的主张，不予支持。《道路交通事故责任认定书》确认了是由于驾驶员驾驶不符合装载规定的车辆而发生了本次保险事故，而《营业汽车损失保险条款》第二十四条第四项规定，保险公司是不承担赔偿责任，并非仅增加免赔率5%。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 货车超载出险保险公司会拒赔。保险公司可依照《营业汽车损失保险条款》第二十四条第四项规定：违反安全装载规定的增加免赔率5%的主张，不予支持。《道路交通事故责任认定书》确认了是由于驾驶员驾驶不符合装载规定的车辆而发生了本次保险事故，而《营业汽车损失保险条款》第二十四条第四项规定，保险公司是不承担赔偿责任，并非仅增加免赔率5%。