用银行转账，借出去的钱可以用转账记录作为证据吗？我是在银行直接把钱转给借我钱的那个朋友，后来他钱却不还给我了，我能拿这个当做证据去起诉吗？

[律师回复] 你好，可以详细说明一下你的情况，具体了解情况后为你解答。算

[律师回复] 对于银行转账记录可以做为证据吗这个问题，解答如下, 可以做为证据，但如果对方提出银行转账是由于双方之间的其他民事关系，仍不能免除债务。<br/>根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<br/>债权人凭借债务人出具的借条，可以证明双方存在债权债务关系。债务人提出已经通过银行转账的方式将钱还给对方，并且提供了转账凭证等证据，但如果债权人又提出银行转账是因为双方其他的法律关系，比如双方之间的货款、租金等，这个时候证明责任又转移到债务人身上。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 首先，虽然微信的用户名称可以随意更改，但在案件中，需要确认借款人就是被告的证据是比较充分的： 1.在诉讼过程中，提供充足的微信聊天记录，最好包含在对方自行提供的照片、身份证号码、手机号码等个人信息 2.根据上述个人信息线索核实该被告户籍信息后，依法向对方送达状等应诉材料亦已由对方合法签收 3.虽对方拒不到庭，但对方在收到状等应诉材料后并未向本院提出任何抗辩。 第二，关于如何核实微信交易记录的问题。但经核查，只要发生“微信红包”交易，那么有三处信息可供比对： 1.按“登陆微信→钱包→微信红包→发出的红包→选择年份→单击每项记录”方式可调出微信红包记录 2.按“登陆微信→钱包→交易记录→单击每项记录”的方式可调出微信的全部交易记录 3.如果“微信红包”是通过微信的快捷支付功能支出的，则还会有相应的银行交易记录。 在典型的通过网络支付方式形成的借贷纠纷案件中，债权人通过微信支付方式而发生的债权，虽然一旦得到证实也能够获得法律保护，但与面对面的交易相比，互联网交易的证据形式较难保存、而且用户身份难以确定，对当事人的举证提出了更高的要求。人民在对这类证据进行审查，同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行，但由于网络信息的虚拟性质，纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据，需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。

[律师回复] 对于银行，转账记录可以作为欠钱证据吗这个问题，解答如下, 首先，虽然微信的用户名称可以随意更改，但在案件中，需要确认借款人就是被告的证据是比较充分的：<br/>1.在诉讼过程中，提供充足的微信聊天记录，最好包含在对方自行提供的照片、身份证号码、手机号码等个人信息<br/>2.根据上述个人信息线索核实该被告户籍信息后，依法向对方送达状等应诉材料亦已由对方合法签收<br/>3.虽对方拒不到庭，但对方在收到状等应诉材料后并未向本院提出任何抗辩。<br/>第二，关于如何核实微信交易记录的问题。但经核查，只要发生“微信红包”交易，那么有三处信息可供比对：<br/>1.按“登陆微信→钱包→微信红包→发出的红包→选择年份→单击每项记录”方式可调出微信红包记录<br/>2.按“登陆微信→钱包→交易记录→单击每项记录”的方式可调出微信的全部交易记录<br/>3.如果“微信红包”是通过微信的快捷支付功能支出的，则还会有相应的银行交易记录。<br/>在典型的通过网络支付方式形成的借贷纠纷案件中，债权人通过微信支付方式而发生的债权，虽然一旦得到证实也能够获得法律保护，但与面对面的交易相比，互联网交易的证据形式较难保存、而且用户身份难以确定，对当事人的举证提出了更高的要求。人民在对这类证据进行审查，同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行，但由于网络信息的虚拟性质，纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据，需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。

[律师回复] 对于银行，转账记录可以作为欠钱证据吗这个问题，解答如下, 首先，虽然微信的用户名称可以随意更改，但在案件中，需要确认借款人就是被告的证据是比较充分的：<br/>1.在诉讼过程中，提供充足的微信聊天记录，最好包含在对方自行提供的照片、身份证号码、手机号码等个人信息<br/>2.根据上述个人信息线索核实该被告户籍信息后，依法向对方送达状等应诉材料亦已由对方合法签收<br/>3.虽对方拒不到庭，但对方在收到状等应诉材料后并未向本院提出任何抗辩。<br/>第二，关于如何核实微信交易记录的问题。但经核查，只要发生“微信红包”交易，那么有三处信息可供比对：<br/>1.按“登陆微信→钱包→微信红包→发出的红包→选择年份→单击每项记录”方式可调出微信红包记录<br/>2.按“登陆微信→钱包→交易记录→单击每项记录”的方式可调出微信的全部交易记录<br/>3.如果“微信红包”是通过微信的快捷支付功能支出的，则还会有相应的银行交易记录。<br/>在典型的通过网络支付方式形成的借贷纠纷案件中，债权人通过微信支付方式而发生的债权，虽然一旦得到证实也能够获得法律保护，但与面对面的交易相比，互联网交易的证据形式较难保存、而且用户身份难以确定，对当事人的举证提出了更高的要求。人民在对这类证据进行审查，同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行，但由于网络信息的虚拟性质，纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据，需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。