抢劫罪辩护词从犯会如何处罚？

[律师回复] 事务所接受被告人亲属的委托，指派我作为<br/>吴某某的辩护人出庭参加诉讼，<br/>庭前我阅读了相关案卷，<br/>会见了<br/>被告人，根据事实和法律，发表如下意见，供法庭参考和采纳。<br/>一、辩护人起诉书指控第二起抢劫案件的定性有异议，<br/>被告人不符合抢劫罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪。<br/>1<br/>、本案被告人以杀猪的形式来实施的敲诈勒索。<br/>杀猪的意思<br/>是以几个女的来钓鱼，<br/>如果有好色的男子上钩，<br/>女的就将该男子<br/>带到指定的地方开房间，<br/>其他人之中有一男子冒充该女子的男友<br/>或亲属，以捉奸等名义实施敲诈，向被骗男子索要赔偿。<br/>本案符合敲诈勒索的构成要件而不符合抢劫的构成要件。<br/>犯罪<br/>客观方面是区分两罪的关键<br/>。<br/>抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被<br/>害人反抗，<br/>从而当场直接取得财物；<br/>而敲诈勒索罪一般表现为通过要<br/>挟或威胁的方法，<br/>对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，<br/>从而被迫<br/>交出财物。<br/>虽然本案被告人等人当场直接取得财物，<br/>但以下几点不符<br/>合抢劫罪的构成要件。<br/>第<br/>一、是行为的内容不同。<br/>抢劫罪一般是以杀害、伤害等实<br/>施人身暴力或威胁。<br/>而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，<br/>可以是以暴<br/>力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强<br/>制，<br/>要挟被害人交出财物，<br/>威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即<br/>可，不必实际产生恐惧心理。<br/>本案中，根据被告人李某某、路某某、<br/>陈某某和翟某、梁某<br/>2<br/>的供述可知，虽然被告人李某某、和翟某、梁<br/>某<br/>2<br/>三人一同进屋，<br/>而被告人李某某以被告人郑燕玲的男友的名义抓<br/>奸，<br/>并对被害人庄伟峰实施殴打，<br/>并索要赔偿。<br/>但其暴力的针对并不<br/>是获取财物，<br/>主要是为了表现出一种愤怒，<br/>以此造成被害人的错误认<br/>识，<br/>让被害人自己误认为确实自己有过错，<br/>与他人女友发生不正当关<br/>系。<br/>使被告人等人在向被害人索要财物理直气壮，<br/>合理合法。<br/>该暴力<br/>行为只是杀猪行为一个必要环节，<br/>增加被抓奸的真实性。<br/>也就是说任<br/>何一个正常男人发现这种情况基本都会殴打被害人一顿。<br/>殴打的目的<br/>就是让被害人知道凡是男人无法容忍，<br/>都会这么做。<br/>以达到演戏的逼<br/>真。同时给被害人的精神造成压力，加速索要赔偿的进程。因此，该<br/>暴力行为是以杀猪形式实施敲诈的一种必要的外在表现，<br/>是演戏的一<br/>个环节。<br/>并不是直接为了索要财物，<br/>是为了索要财物的正常性。<br/>也为<br/>了是被害人用赔偿方式来安抚捉奸人的愤怒。<br/>第<br/>二、<br/>三是行为的暴力程度不同。<br/>抢劫罪中的暴力表现为对被<br/>害人人身和财产安全的双重威胁，<br/>强度达到足以抑制被害人使其不能<br/>反抗、<br/>不敢反抗的程度。<br/>敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的<br/>强制，<br/>且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力<br/>。<br/>本案中，<br/>根据被告人李<br/>某某、路某某、陈某某和翟某、梁某<br/>2<br/>的供述可知，虽然四被告人对<br/>被害人庄伟峰实施一定暴力，<br/>但是这种暴力行为并不是被害人交出财<br/>物的关键。<br/>也就是说该暴力行为并没有抑制被害人的反抗。<br/>被害人之<br/>所以交出财物，<br/>起决定性作用的还是精神的强制，<br/>但这种强制并不能<br/>抑制被害人反抗，只是被害人自己产生了错误认识而主动交出财物。<br/>根据被害人陈述和被告人李某某、<br/>路某某、<br/>陈某某和翟某的供述可知，<br/>让被害人误认为被告人等人与派出所有关系，<br/>被告人等人将被害人送<br/>派出所并以强奸罪威胁被害人，<br/>也让被害人误认为一旦被送到派出所<br/>将会遭到民警的殴打，<br/>使被害人做出错误判断。<br/>被害人是在精神产生<br/>恐惧心理而交出财物。<br/>第<br/>三、<br/>是被害人的意思自治不同<br/>。<br/>抢劫的被害人不能充分表达自<br/>己的意志，丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了<br/>当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受<br/>侵害。<br/>而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，<br/>还可以采取权宜<br/>之计，<br/>尚有选择的余地，<br/>但由于精神上感到恐惧，<br/>有能力反抗而没有<br/>反抗<br/>，<br/>为了保护自己更大的利益不得已而处分数额较大的财产，<br/>意思<br/>表示上存在瑕疵。<br/>本案中，<br/>根据被害人陈述和被告人李某某、<br/>路某某、<br/>陈某某和翟某的供述可知，<br/>被害人并没有完全丧失自由意志，<br/>被告人<br/>李某某、路某某、陈某某和翟某确实有过将被害人送到派出所行为，<br/>后来被害人中途害怕在派出所遭受不公平待遇。<br/>在精神受产生害怕心<br/>里而自愿与被告等人协商并交出财物。<br/>所以说被害人的生命、<br/>人身并<br/>不会当场会遭受侵害。<br/>综上所述，<br/>被告人是通过要挟或威胁的方法，<br/>对被害人精神上施<br/>加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物<br/>。<br/>符合敲诈勒索构成要件。<br/>2<br/>、<br/>即使被告人李某某、路某某、陈某某和翟某构<br/>成抢劫罪但被告人吴某某也不构成抢劫罪

[律师回复] 、____加入该团伙属于受胁迫，不得不参与犯罪。据____供述，____与该团伙主要人员的认识，是通过在_________公司共事而结识的。____年____月间，该团伙主要人员多次到____家中采取打骂威胁等方式强迫其参与犯罪。____被迫加入该团伙后，仍处于他人控制之下，接受他人指令，属于胁从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十八条明文规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”建议法庭依法对被告人减轻处罚。

[律师回复] 抢劫罪的辩护词包含以下内容：<br/>第<br/>一、先写尊敬的审判长、审判员、人民陪审员。<br/>第<br/>二、写出有异议的地方。<br/>第<br/>三、本案被告人具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节。<br/>第<br/>四、量刑建议。<br/>有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：<br/>(一)入户抢劫的；<br/>(二)在公共交通工具上抢劫的；<br/>(三)抢劫银行或者其他金融机构的；<br/>(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；<br/>(五)抢劫致人重伤、死亡的；<br/>(六)冒充军警人员抢劫的；<br/>(七)持枪抢劫的；<br/>(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 审判长、审判员:王某某涉嫌犯抢劫罪一案中,事务所接司法局法律援助中心的指派,指派本所律师韩韫、王松担任被告人王某某的一审辩护人。现辩护人本着尊重事实和法律并维护被告人王某某合法权益的原则,发表辩护意见。首先辩护人对公诉机关指控王某某犯抢劫罪罪名不持异议,仅就量刑发表以下辩护意见:<br/>一、王某某犯罪时系未成年人,依法可以从轻或者减轻处罚。王某某出生于1999年7月12日,犯罪行为实施时间是2014年9月23日,显然犯罪时未成年,应当从轻或减轻处罚。我国《刑法》第十七条第三款:“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。”《未成年人保护法》第三十八条规定:“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”最高人民检察院《关于认真开展未成年人犯罪案件检察工作的通知》与《最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事检察工作的决定》相继规定:“在办理未成年人犯罪案件中,一是要注意正确运用法律、政策、划清罪与非罪的界限,坚持可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉的方针二是要坚持教育为主,惩罚为辅的原则,有针对性地做好教育、感化、挽救工作。”前述规定充分体现了对未成年人犯罪的刑事处罚能轻则轻、能减则减、能免则免、最大限度地降低对未成年人犯罪限制人身自由程度的精神。以上就是关于共同犯罪抢劫罪的辩护词的范文希望可以帮到你

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：<br/>##律师事务所接受本案被告人孟某某亲属的委托，指派我们担任孟某某的辩护人。接受辩护任务之后，辩护人认真查阅、摘抄和复制了本案的相关卷宗材料，到某某市看守所会见了被告人孟某某，向其调查了解案情事实，今天又参加了本案的法庭审理，通过这些工作，辩护人对本案的基本事实有了一个较为客观、全面的认识。<br/>首先辩护人对被害人的死亡给被害人的亲属造成的痛苦表示同情。根据我国《刑事诉讼法》第三十五条的规定：“辩护人的职责是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”。下面，辩护人根据本案事实及法律的有关规定，发表如下辩护意见：<br/>一、辩护人对公诉机关指控被告人孟某某构成抢劫罪的罪名没有异议。<br/>二、被告人孟某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。<br/>结合本案事实，本案发生时间为2007年5月10日凌晨3时许。报案人是受害人家的对门邻居常某某，根据其在本案诉讼卷第3卷第44页所作的笔录，其拨打“110”报案的时间为5月10日“早上7点20分许”。随即，7时35分，某某市公安局某某中队接到110指令，将本案立案侦查(见本案诉讼卷第3卷第1页《接受刑事案件登记表》)。<br/>而被告人孟某某是于当天下午15时左右去的某某市公安局。当时他并不是被作为犯罪嫌疑人来接受讯问的，只是因其“了解某某市公安局正在办理的黄义然被抢劫案的有关情况”，被某某市公安局通知接受询问。这一事实，可以从本案诉讼卷第1卷第17页《询问通知书》(副本)、以及诉讼卷第3卷第72-75页的对孟某某所作的《询问笔录》加以证明。<br/>而孟某某首次向公安机关如实交待自己和常某的犯罪事实，是在5月10日下午5点钟左右，当时已经作完《询问笔录》，另一个警察过来再次询问他，他就主动承认了。随后，19时30分公安机关对其所作了《讯问笔录》(第一次)。<br/>在孟某某如实交待犯罪事实之前，公安机关还没有掌握孟某某的犯罪事实，也没有对孟某某采取任何强制措施，而本案的另一被告人常某也还没有承认二人的犯罪事实(常某是在5月10日19时55分才承认的)。<br/>另外，根据某某市公安局大案中队2007年9月29日出具的本案《抓获经过》也可以证实：“……再次询问孟某某，孟某某即交待了犯罪经过，后常某迫不得已也交待了犯罪经过”。这段文字也足以说明，孟某某确实是主动交待犯罪事实的。<br/>按照《刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人孟某某作案后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在另一同案犯尚未承认犯罪事实之前，主动、直接向公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应当认定为自首。<br/>孟某某的自首行为，不仅体现了其本人悔过自新的态度，而且减少了国家对刑事侦查等工作的人力、物力的投入，使本案在很短的时间内即宣告破案，因此，在量刑时应当对其自首情节予以充分的考虑。<br/>三、被告人孟某某在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚。<br/>我国《刑法》第27条第1款规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”。<br/>1、在被告人孟某某参与的这起抢劫案件中，他与另一被告人常某相比，没有积极购买砍刀为犯罪准备工具，没有主动提出过犯罪的意思表示，在实施抢劫过程中，没有用砍刀伤害被害人。<br/>从常某在公安机关的讯问笔录来看，常某也承认是自己砍的害人。<br/>诉讼卷第3卷第17页，公安机关问常某“你们用什么杀死黄义然的?”常某回答：“我拿了一把砍刀，孟某某拿了根棍子”。<br/>诉讼卷第3卷第20页，公安机关问常某“你砍完义然后干什么来?”常某回答：“我砍完她后，把刀给了玉强了，然后我去找钱去了，玉强后来砍没砍她我不清楚。”<br/>从某某市公安局物证鉴定所对本案所作的《生物物证鉴定书》(公某某物证鉴法物字[2007]217号)结论分析，能够确认：送检的圆头砍刀和常某上衣及裤子上的血迹均为被害人所留。但是，该结论却不能肯定平头砍刀(未带入犯罪现场)、孟某某上衣和木棍上的血迹为受害人所留。<br/>按照犯罪痕迹学的一般原理，只有对受害人实施砍杀行为的人，才有可能在衣服上喷溅有受害人的血迹。<br/>而根据“疑罪从无”的刑事诉讼原则，既然不能确定孟某某身上的血迹是否是被害人所留，就不能确定其实施了砍杀被害人的行为。<br/>2、被害人死亡的原因不是孟某某直接造成的。<br/>根据某某市公安局(2007)某公刑技医字第(04)号《刑事科学技术检验意见书》的结论：“死者黄某某系锐器致左颈动静脉横断及左肺损伤失血性休克死亡”。<br/>而被告人孟某某在整个犯罪过程中，没有用砍刀对被害人进行砍杀，只是用拳头、木棒对被害人进行殴打，但这些行为并不是造成被害人死亡的直接因素。<br/>综上，被告人孟某某在共同犯罪中仅起到次要或者辅助的作用，其主观恶性比较小。所以，孟某某应当认定为从犯。对于从犯的量刑和处理，我国《刑法》第27 条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”结合本案的实际情况，对于这一点，在定罪量刑时也应当酌情予以考虑。<br/>四、被告人孟某某认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。<br/>从今天的庭审调查，以及公安机关的侦查卷宗中，均可以看出被告人孟某某如实供述，认罪态度较好，在辩护人多次会见中，也表明愿意对被害人的家属进行赔偿，来表示自己的深刻悔罪。所以被告人积极赔偿被害人的经济损失，有深刻的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。<br/>综上所述，被告人孟某某有自首情节，属从犯，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，同时愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节，应当对被告孟某某从轻处罚。<br/>以上辩护意见，望合议庭合议时予以采纳。<br/>#律师事务所<br/># 律师<br/>二OO七年十二月十三日<br/>：