推迟开庭时间提前几天通知原告

[律师回复] 处理方式： 1.申请伤残评定的受害人自己不认可伤残评定结果的。 首先，可以对伤残评定自行申请重新鉴定，法律对该种情况下申请伤残评定的次数没有限制。 其次，受害人可以到，不提供自己已经申请伤残评定的评定内容，要求委托专业伤残评定机构进行伤残评定。 2.一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定。《证据规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民应当准许。” 当事人没有自行委托进行伤残评定，而是直接，要求人民委托伤残鉴定。另一方对伤残评定结论有异议，进行救济的方式有两种： 1.作为伤残评定的对方当事人，可以向申请重新鉴定。《证据规定》第二十七条规定：“当事人对人民委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民应当准许： (一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的 (二)鉴定程序严重违法的 (三)鉴定结论明显证据不足的 (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 2.通过诉讼手段，使不予采纳。一是当事人自行在法庭中对鉴定人进行质询二是聘请专业人士对伤残评定结论进行质证 《民事诉讼证据规则》第二十七条当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的 (二)鉴定程序严重违法的 (三)鉴定结论明显依据不足的 (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《民事诉讼证据规则》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】 正常等半小时，超半小时按自动撤诉，如有合法理由，可以另行按排开庭，如生病住院无法出席等。 【法律依据】 《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告或上诉人未按期交纳诉讼费用。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告未经法庭许可中途退庭。原告应预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不交纳，或申请缓、减、免未获人民批准仍不交纳诉讼费用的，按撤诉处理。无民事行为能力的原告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　通常开庭之后原告没到的话那么就会按照自动撤诉来处理了。也就是说如果再开庭之后原告迟迟未到的话法官就可以按撤诉处理，但是具体原告迟到多久可以按撤诉处理法律并没有明确规定。　　开庭原告迟到十分钟就按撤诉处理是有点过分了，原告人可以申诉。同时原告也可以再次，不需要等再过六个月再。　　《民事诉讼法》第一百二十九条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。　　第一百零一条，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。　　人民对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。　　人民对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】 正常等半小时，超半小时按自动撤诉，如有合法理由，可以另行按排开庭，如生病住院无法出席等。 【法律依据】 《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告或上诉人未按期交纳诉讼费用。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告未经法庭许可中途退庭。原告应预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不交纳，或申请缓、减、免未获人民批准仍不交纳诉讼费用的，按撤诉处理。无民事行为能力的原告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。

[律师回复] 解答如下, 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况： 第 一，开庭时携带本人身份证原件; 第 二，携带送达的传票，自己的民事状; 第 三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件; 第 四，注意庭审纪律，按时出庭; 第 五，如果和解自己需要有一个底线。 法庭上原告如何陈述 我国《刑事诉讼法》规定， 第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行： (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三) 第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论。 法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。 原告的陈述一般包括以下内容： 1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。 3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。 4、原告就案件事实所作的陈述： (1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述; (2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。