非法买卖爆炸物罪辩护

[律师回复] 根据刑法第125条和《解释》的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1千克以上或者烟火药3千克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的，处三年以上十年以下有期徒刑;非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药5千克以上或者烟火药15千克以上、雷管 150枚以上或者导火索、导爆索150米以上的，属情节严重，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由于爆炸物本身的价格不高，且需要量又较大，所以审判实践中涉及的爆炸物数量往往很容易达到情节严重的起点。

[律师回复] 发现没有矿后，放弃挖掘行为，此行为并非采矿行为，不采矿的行为那就是合法的。法律并没有禁止这种行为，那就是合法的。

[律师回复] 你好，为你提供了非法买卖爆炸物无罪辩护词的样本：尊敬的审判长、审判员： 河北律师事务所接受被告人妻子的委托，并征得被告人的同意，指派李庆律师担任被告人的辩护人，辩护人通过阅卷、会见被告人以及参加庭审，对本案有了更全面的认识，发表辩护意见如下： 一、对被告人构成非法买卖爆炸物品罪没有异议，但是没有运输情节。 二、量刑部分 1、通过本案的卷宗证据可以得知本案事实是公安特情联系王某购买雷管，王某联系其叔叔刘某， 然后通过刘某的介绍王某直接联系被告人，被告人接受卖方的委托和王某的指示，后卖方把雷管运输至某县界内，在买卖双方未交易的情况下被公安局抓捕归案。本案案发时间、地点和爆炸物品数量都是由买方公安特情和王某来决定。 (1) 首先被告人在本案中不是买方，也不是卖方，是受卖方委托和买方王某的指示作为中间人，起辅助作用，系从犯。根据《刑法》第二十七条之规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 (2) 其次本案在犯罪行为没有实施终了时，犯罪嫌疑人被公安机关抓捕归案，本案犯罪形态属于犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 (3)被告人系初犯，案发前社会表现良好，认罪态度比较好。 (4)根据刑法罪责刑相适应的原则，辩护人认为对被告人的量刑不应以爆炸物品的数量来简单的量刑。 、本案实际上是一场虚假交易，最终的买方系公安的特情，本案没有造成任何社会危害后果，被告人系受他人诱使犯罪，爆炸物品量的大小是由公安的特情和王某来决定，公安特情和王某是要买1枚雷管，还是10枚，或者更多，是起决定性作用的。对被告人来说不管数量大与小，其所起的作用都是一样的，但是如果以爆炸物品的数量来决定被告人的量刑是明显显示公平，也是以刑法罪责刑相适应的原则明显相悖的。 、被告人作为介绍人，不是买卖爆炸物品的实际交易者，犯罪情节明显轻微，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2009〕18号第九条第一款、第二款规定可以不认定情节严重的情形来看，结合本案的案发缘由，被告人的犯罪情节及社会危害性与之相比较，都小于前者，建议合议庭对被告人不认定情节严重。 、客观上，本案是一起共同犯罪，结合本案对公安特情和王某涉案人员的不同处理结果，辩护人认为对被告人的裁判合议庭应予以参考。 2、结合以上被告人法定和酌定的量刑情节，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院量刑指导意见(试行)》和河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则的规定，辩护人认为对被告人应在3年以下量刑，适用缓刑制度，被告人由于法律意识淡薄，误入歧途，家中上有70多岁的父母亲，下有年幼未成年的子女，被告人是家里的顶梁柱，案发后其家人连正常的生活消费都无法保证，恳请法院结合本案的实际情况对被告人作出公平合理的判决。 法律依据 《刑事诉讼法》第一百五十一条为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。 《最高人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分常见量刑情节的适用之规定： 对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。 根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第三部分常用量刑情节的适用之规定： 对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，确定从宽的比例。(2)未实施终了的未遂犯，造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的30%以下;未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下;对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，予以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。1 8、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的0%以下，依法认定为自首、坦白的除外。

[律师回复] 一、一审判决认定刘某系主犯不当，刘某在共同犯罪只起了辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。 1、上诉人不是犯意的提出者； 2、上诉人不是爆炸物的直接提供者或者购买者，也没有具体组织和策划共同犯罪； 3、本案涉案爆炸物最终用途为盗掘古墓，这一危后果非被告人刘某所知和追求，主张被汤某用于打井工程所用蒙骗； 4、一审中公诉机关量刑建议书建议刘某为缓刑。 二、一审判决违反了罪责相适应原则即量刑均衡原则，对上诉人量刑过重，而对作用相当的廖某判处缓刑，判决没有体现法律面前人人平等，损害了司法的权威和统一性。 非法买卖爆炸物无罪辩护可以参照上述的例子，希望能帮到您。

[律师回复] 你好，关于过失爆炸罪辩护的问题，你可以参考下面的内容: 一、过失爆炸罪怎么辩护 过失爆炸罪在法庭自我辩护时，应根据实际情况灵活应对处理，没有可以通行的准则或规范。可以从是否构成犯罪、实施行为时的主观想法、是否属于从犯、是否属于自首、是否主动认罪、有无悔罪表现、产生损害结果的轻重、有无被害人谅解、能否适用缓刑等方面提出辩护意见。通常实务中，涉及刑事案件的开庭辩护，尽量还是建议专业的律师进行辩护，更有助于从轻、缓刑等方面提出辩护意见。 二、自行辩护与委托辩护的区别 自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行反驳、申辩和辩解，自己为自己所作的辩护。自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的重要方式，它贯穿于刑事诉讼的始终，无论是在侦查阶段，或者是在起诉、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权自行辩护。 1、自行辩护和犯罪嫌疑人和被告人的身份是同生同灭的。任何一个公民只要依法被确定为犯罪嫌疑人、被告人，那么他就同时取得了自我辩护的权利。这个权利不需要别人来授权，直到犯罪嫌疑人、被告人的身份消失为止。可以说它贯穿于整个刑事诉讼过程。 诉讼参与人包括犯罪嫌疑人和被告人，依法享有的诉讼权利包括辩护权，辩护权的重要行使方式之一就是自己为自己辩护，因此自行辩护应当得到办案人员、办案机关的尊重。对于办案人员、办案机关来讲，只有尊重、保障的义务，没有限制、侵犯的权利。 2、而委托辩护是指犯罪嫌疑人、被告人一方委托别人来为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。 法律规定犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，在同一个时间里面，一个犯罪嫌疑人或者被告人最多可以委托两名辩护人。 这里特别强调“在同一个时间里面”是因为： (1)根据刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人在不同的诉讼阶段可以委托不同的人来为他担任辩护人。 (2)即使在同一个辩护阶段，被告人可以通过拒绝辩护这种方式来更换辩护人，从这样的角度来看，在一个案件的整个诉讼过程中，一个犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护人最终可能不只两个。