商标侵权抗辩中的先用权抗辩

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 先履行抗辩权与合同解除权有密切的关系，两者都可以视为对违约的救济。但两者也有明显区别： 1.从性质上看 先履行抗辩权属一时的抗辩权，是延期的抗辩权，它仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果，当产生先履行抗辩权的原因消失后，后履行人应当履行合同井且，先履行抗辩权的行使，纯粹是单方行为，这种权利的行使，在符合法定条件时，仅依一方的意思，而不必借助对方的意思表示和行为。而合同的解除，则是消灭合同的履行效力。在符合法定条件时，当事人一方或者直接通知对方解除合同，或者当事人双方以合意的方式解除合同 2.从产生原因来看 先履行抗辩权因一方先期违约或发生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至没有法定理由，经当事人双方和解同意，也可解除合同此外，就违约的程序而言，如因一方违约导致合同履行不必要或不可能时，则另一方当事人虽违约，但合同尚有履行必要和可能时，另一方当事人可以行使先履行抗辩权，暂时保留自己的给付，等待对方的履行。

[律师回复] 你好，对于您提出的商标侵权在先使用抗辩权力，在商标侵权中使用在先使用抗辩权需具备以下三个要素： 　　 一、商标申请日前已实际使用 　　该要素需结合时间方面进行比对，要求被控侵权方实际使用的时间点在涉案商标申请日之前，而非商标公告日或授权日。 　　 二、继续不间断使用 　　要求被控方连续不间断的持续使用，如果两年前使用了一段时间，两年后又重新使用则存在间断的问题，有可能达不到在先使用的要求(若两年后重新使用时仍在商标申请日前则另当别论)。 　　 三、具有一定影响力 　　是一种基于持续使用行为而产生的法律效果，是指已经使用了一定的时间、因一定的销售量、广告宣传等而在一定范围的相关公众中具有知名度： 　　 1、使用了一定的时间，只有在一段时间范围内持续使用方产生相应的法律效果，偶尔一次或几次的使用尚无法达到该效果； 　　 2、具有一定的知名度，在商标申请日之前的经销合同及发票、审计报告等能反应经销区域、产量、销售量或销售收入的相关证据材料；说明其产量、销售额、市场占有率等主要经济指标在同行业中位居前列，具有较广泛的销售区域； 　　 3、广告宣传及推广方面：包括各种报纸、广播/电视台等媒体、各种宣传册、杂志等出版物。 　　综上，商标侵权在先使用抗辩要求在商标申请日之前，被控方因有着一定的连续不间断的使用时间及较高的使用频率而具有较强的识别力，在相关行业中已经与被控方形成密不可分的联系，拥有一定的市场规模、获得了一定荣誉、产生了一定的商誉和价值，在行业及相关公众中具有一定的影响力，其形成的在先权益方能受法律保护。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 侵犯商业秘密行为是指以不正当手段获取、披露、使用他人商业秘密的行为。反不正当竞争法第9条以及国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》指出，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： (1)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； (2)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密； (3)根据法律和合同，有义务保守商业秘密的人(包括与权利人有业务关系的单位、个人，在权利人单位就职的职工)披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。 第三人明知或应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。在实践中，第三人的行为可能与侵权人构成共同侵权。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 侵犯商业秘密行为是指以不正当手段获取、披露、使用他人商业秘密的行为。反不正当竞争法第9条以及国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》指出，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： (1)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； (2)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密； (3)根据法律和合同，有义务保守商业秘密的人(包括与权利人有业务关系的单位、个人，在权利人单位就职的职工)披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。 第三人明知或应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。在实践中，第三人的行为可能与侵权人构成共同侵权。

[律师回复] 对于先诉抗辩权和先履行抗辩权是一个概念吗这个问题，解答如下, 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。 根据《担保法司法解释》的规定，所谓不能清偿，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。 先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行。