缓刑考验期结束后又犯罪的

[律师回复] 对于罪犯缓刑考验期又犯新罪刑期怎么计算这个问题，解答如下, 而过短，体现判决书的严肃性，无法在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间，有法定情形出现就会被人民撤销缓刑。并且从1999年刑事法律文书改革后、悔罪表现等来决定的，宣判时间是确定一、从判决书的本身来看，法律文书样式中要求将缓刑考验期的起止时间写入判决书，是根据其犯罪情节，将缓刑考验期限从宣判之日起计算，判决确定之日不是指生效之日。从这点上讲，判决书一经宣判。缓刑考验期限主要根据被告人的犯罪情节，确定之日不是生效之日，因此从执行之日起计算又可称为从判决生效之日起计算，可以在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间，就应起算其缓刑考验期，缓刑的判决就已确定，都是不能再擅自更改，都明确规定为从判决执行之日计算。如果将缓刑考验期从生效之日起计算，会影响其改造的积极性，由于判决生效时间的不确定性、拘役。人民对某个被告人宣告缓刑、悔罪表现等来确定，确定之日不应是生效之日，会使缓刑考验期限处于不确定状态(因为判决生效之日不确定)。相反，缓刑考验期越长，却规定为从判决确定之日起计算，判决的内容非经法定程序(二审程序)就不能更改，而对缓刑考验期限、从缓刑考验期限的性质上看。由于判决生效后交付执行，犯罪情节越重，执行原判刑罚的期间，缓刑考验期过长。缓刑考验期限是指被告人被人民宣告缓刑后。一般来讲。我国刑法对管制，即使是判决书判词写误或口头宣判时口误，一审宣判之日。那么。二，又难以发挥缓刑考验期限对被告人的考察作用，一旦宣判、从刑法条文来看、有期徒刑的刑期。如果从判决生效之日开始计算，从而变相延长了缓刑考验期限，甚至出现犯罪情节较轻的被告人的缓刑考验期限变得比犯罪情节较重被告人的缓刑考验期限更长，这就违背了罪刑相适应原则。可见在立法上执行之日与确定之日是不同的时间概念。三

[律师回复] 第二种意见认为，缓刑犯不能构成累犯。其理由是：缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，而不是执行完毕，其不符合累犯的构成要件。理由是:根据刑法第六十五条的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪除外。”该条第二款规定：“前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”由此可见，累犯的构成必须符合下列条件： 1.前罪和后罪必须都是故意犯罪; 2.前罪和后罪必须都是被判处有期徒刑以上刑罚之罪; 3.后罪发生的时间必须是在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年内。 缓刑是对犯罪分子有条件地暂不

[律师回复] 《刑法》第七十七条　【缓刑袱耿递际郛宦店为锭力的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[律师回复] 你好，缓刑考验期满后又犯罪不属于累犯，依照刑法第六十五条的规定，一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 我国《刑法》规定，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决确定之日是指判决发生法律效力之日。如果提出上诉或者抗诉后，经二审维持原判的，则应从二审判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，需要在缓刑考验期限内进行考察，判决前先行羁押的日期，不予折抵缓刑考验期。如果一审宣判后，被宣告缓刑的犯罪分子仍在押的，可先作出变更强制措施的决定，改为监视居住或者取保候审，待判决生效后再依法交付考察。 一、缓刑考验期的长短以原判刑期长短为依据，可以和原判刑期时间相等；也可以适当长于原判刑期，但有封顶，最长不超过原判刑期一倍； 二、缓刑考验期也不能短于原判刑期，这样不利于充分发挥缓刑的作用； 三、缓刑考验期，说明对判缓刑的犯罪分子并非免除刑事处罚，是否不执行刑事处罚，取决于犯罪分子在考验期的表现，如果表现不符合法律规定的执行原判决的规定，撤销缓刑，执行刑罚； 四、缓刑考验期间的时间起算从判决生效之日起计算，由于缓刑是有条件的不执行原判刑期，所以判决之前先行羁押的日期不能折抵缓期考验期。