强迫交易罪从犯可以取保候审吗

[律师回复] 情节严重的行为、社会影响恶劣的，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，非法获利数额较大的、威胁手段强买强卖商品2。强迫交易罪。所谓情节严重，因此:1，是指以暴力、二人以上共同实施强迫交易的6、促成不公平交易5、强迫交易严重扰乱市场的、多次强迫交易的3、给被害人及家庭引起较为严重后果的4，应当包括以下几点与一般违法的认定强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为。本罪主体为一般主体，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，本法为了不至于打击面过大

[律师回复] 强迫交易罪符合下列条件的，则构成强迫交易罪的共同犯罪，需要区分主犯和从犯：     一、实施强迫交易行为的必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。     二、主观上必须有共同的犯罪故意。     三、客观上必须有共同的犯罪行为。     四、必须具有共同的犯罪客体。     【法律依据】     《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：     （一）强买强卖商品的；     （二）强迫他人提供或者接受服务的；     （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；     （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；     （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 强迫交易罪从犯未成年怎么处罚 我国在刑法中对未成年人犯罪作出专门规定，根据责任年龄的不大，可以从轻、减轻或者不追究刑事、不得判处死刑。 相关条文： 《刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十九条【死刑适用对象的限制】犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人辑受服务，情节严重的行为构成强迫交易罪。强强卖的暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制，使其不得不购买行为人的商品或者不得不将其商品卖给行为人，或不得不向行为人提供“服务”或不得不接受行为人“服务”。强买强卖的威胁，是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁,或以其他方式实行精神控制，使被害人出于恐惧而被迫买行为人的商品或者不得不将其商品卖给行为人，或不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人“服务”。暴力和威胁是构成本罪的主要条件，同时规定必须具备情节严重，方可构成犯罪。情节严重在司法实践中,一般指多次强买强卖、强迫交易数额巨大、造成被强迫者人身伤害以及造成恶劣影响或者严重诸果的。 《刑法》第二百二十六条对强迫交易罪的处罚作了如下规定:构成强迫交易扉的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 根据《刑法》与《刑法修正案 (八)》，强迫交易罪是指有以下情形之 一、情节严重的行为： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券 或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点： 1、促成不公平交易，非法获利数额较大的; 2、多次强迫交易的; 3、社会影响恶劣的; 4、给被害人及家庭引起较为严重后果的; 5、强迫交易严重扰乱市场的; 6、二人以上共同实施强迫交易的。 行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。

[律师回复] 你好取保候审，一般需要交纳2000~5000元的取保候审保证金，或者有保证人提供担保，但并不是所有案件都一定可以办理取保候审，所以需要您与办案单位进行沟通。若需要可以直接与高恒律师沟通，如果已经解决了您的问题，期待您的5星好评。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。强迫交易罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。