存疑不起诉可以撤销案件吗

[律师回复] 符合撤销婚姻的，婚姻登记处拟写“撤销婚姻决定”报民政局批准，并将“撤销婚姻决定”送达当事人双方，并在婚姻登记公告栏公告30日。 无效或被撤销的婚姻，自始无效。

[律师回复] 您好，关于刑事案件嫌疑人找不到多久撤销这个问题，我的解答如下, 首先，公安机关会视情况对其进行刑事拘留，三日提请检察院批捕，可以延长一至四日，检察院一般会在七日内决定是否批准逮捕，如果是流窜作案、结伙作案或多次作案的重大嫌疑分子，提请批捕的时候可以延长至一个月，也就是说刑事拘留一般是十多天，最长是三十七天。　　逮捕后的侦查期限一般不得超过二个月，案情复杂的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。如果是交通不便地区、重大的犯罪集团案件、流窜作案等可经省级检察院批准再延长二个月。对于可能判十年以下刑罚的嫌疑人，经省级检察院批准再延长二个月。　　也就是说，在公安阶段的时间一般是二个半月到三个月左右，最长是八个月。　　然后，案件由公安机关的办案人员写出意见书及案卷、证据移送到检察院，即审查阶段。这个阶段一般是一个月，重大复杂的可延长半个月。　　检察院审查后认可需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查应当在一个月内补充侦查完毕，补充以两次为限。补充侦查后，检察院重新计算审查的期限。　　检察院的公诉科审查完成后，写出公诉书，向对应的提起公诉。　　即：一般是一个月至一个半月，最长会达到五个月。　　最后是到。审理是二审终审制，一审是在受理后一个月内开庭审判并宣判，至迟不得超过一个半月。如果是边远地区案件 、重大犯罪集团、流窜作案的可以再延长一个月。　　如果被告人、附带民事诉讼的当事人不服一审判决可以上诉；如果检察院认为一审判决确有错误的，也可向上一级提出抗诉，案件进入二审程序。　　二审的审判时限跟一审的审限是一样的，也是一个月，不超过一个半月，如果是边远地区案件 、重大犯罪集团、流窜作案的可以再延长一个月。　　也就是说：如果没有上诉、抗诉，一般是一个月至一个半月，最长是二个半月　　如果有二审，一般是二至三个月，最长五个月。　　如果有认为证据不足退回检察院的情况，时间还会延长。　　综上所述，一个刑事案件，如果不复杂，案情简单，会在五至六个月审理结束，如果复杂，又多次退回，那审限最长会在二年左右。　　在实践中，超期羁押的现象是很多很普遍的，如果碰到有超期羁押的种情况，应当及时聘请律师代为申诉，申请取保候审等，维护嫌疑人（被告人）的合法权利。　　在宣判后，用被判刑期减去已经在内被羁期的时间，　　如果少于一年，那剩下的刑期要在中服刑，在中一般是不会减刑的。如果高于一年，就会在一段时间后按剩余刑期的长短被送到不同的去服刑。　　在内服刑，符合减刑、假释、保外就医条件的可以申请减刑、假释、保外就医。

[律师回复] 由有权解除合同的一方或买卖双方及其居间代理委托经纪机构只执业经纪人、身份（资格）证明答，由经纪机构会同买卖双方或者其中一方当事人、居间代理委托协议及原合同等，经在线输入买卖双方专用密码：上签订存量房买卖合同，持注销备案书面申请。依法裁定合同无效、原合同和居间代理委托协议等。因经纪机构违规操作导致需要注销合同备案的，合同内容不得变更，方可办理备案注销手续，应当及时通过操作系统办理合同备案注销手续，确认并打印合同后，通过市房产交易管理中心在线输入各自密码，提请市房产交易管理中心注销合同备案、合同约定可以单方解除合同、买卖双方协商一致同意解除合同的。市房产交易管理中心审查确认以后，持生效法律文书、注销备案书面申请或解除合同协议书

[律师回复] 由有权解除合同的一方或买卖双方及其居间代理委托经纪机构只执业经纪人、身份（资格）证明答，由经纪机构会同买卖双方或者其中一方当事人、居间代理委托协议及原合同等，经在线输入买卖双方专用密码：上签订存量房买卖合同，持注销备案书面申请。依法裁定合同无效、原合同和居间代理委托协议等。因经纪机构违规操作导致需要注销合同备案的，合同内容不得变更，方可办理备案注销手续，应当及时通过操作系统办理合同备案注销手续，确认并打印合同后，通过市房产交易管理中心在线输入各自密码，提请市房产交易管理中心注销合同备案、合同约定可以单方解除合同、买卖双方协商一致同意解除合同的。市房产交易管理中心审查确认以后，持生效法律文书、注销备案书面申请或解除合同协议书

[律师回复] 对于合同解除权和撤销权共存的处理这个问题，解答如下, 合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合同效力溯及消灭的后果，但前者适用的对象是可撤销合同，即效力不完全的合同，其撤销的原因只能是由法律规定，后者适用的对象是有效合同，其行使的原因即可以法律规定，也可以由当事人进行约定。 合同撤销权与合同解除权共存的处理 合同解除权与撤销权共存，是指在合同法律关系中，既存在解除权，也存在撤销权，其产生的事由、发生的时点是不同，又由于两者分属不同的制度，所以叫共存在。 也正因两权分属不同法律制度，而不能言之为权利竞合。当然，在解除权和撤销权同时存在的情况下，这里择一适用的法律后果是相同的。 两种权利共存时，若同时归属于合同当事人一方自然不存在问题：可由其自行选择究竟行使何种权利。有疑问的是，若解除权分属合同当事人双方应如何处理?该问题在讨论中争议也较大：有人认为从利益衡量的角度看，享有撤销权的一方是缔结合同之时的受害者，且其“损害”一直持续至解除或撤销之时;若因为其对合同心里本就具有抵触情绪而不愿履约从而使对方具有解除权，对方任意行使则会使该撤销权人蒙受损害。这一观点实际上显然站不住脚：既然撤销权人对履行合同有“抵触情绪”不愿履行，而在合同仍然有效前本来仍有义务履行合同，为何对方解除合同使他摆脱了履行的义务之后反而还更加不利了呢?另有人认为，在双方同时行使解除权和撤销权的场合，界定会变得更加困难。但是考虑到解除和撤销行使的程序上的差异(前者为诉讼外行使，后者为诉讼上行使)所造成的时间差，这一假设在实际生活中有无意义颇成疑问。上述论调主要想说明确定某种权利在行使的时候有优先性，但所举理由并不具有说服力。倒不若承认行使在先的权利决定合同命运更好。这样的立场可以使法律效果清晰明了，而且逻辑上最为周延。否则，便会有明明合同已经解除，却又可被撤销这一令人费解的情况出现。 有人还质疑在这里区分解除和撤销的实益。笔者认为，这两者的实际法律效果还是有明显区别的： 首先是原合同条款中存续的范围有所不同，撤销后除解决争议的条款仍有法律效力之外，其它条款均自始视为不存在，而解除则不然，双方在已经受领的给付部分产生了清算的权利义务关系，清算不息，则合同不止。 其次，在撤销后，损害赔偿是按照信赖利益的损失来计算，而解除后则是按照履行利益来计算，包括恢复原状、采取其它补救措施和损害赔偿。