网吧偷手机扒窃

[律师回复] 您好，关于车站扒窃偷得70元，扒窃如何认定罪行？这个问题，我的解答如下, 车站扒窃偷得70元男子贺某于2012年11月2日，在火车站候车室检票口处，趁大家忙着进站检票之际，从一位七旬老人裤兜中偷走一沓钱（共70元）。贺某没有想到，其行窃的过程被正在执勤的公安人员发现，贺某刚刚得手便被抓获。在证据面前，贺某承认了扒窃一事。扒窃如何认定罪行北京铁路运输经过审理认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，遂作出判决：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。贺某认为一审判决刑罚过重，提起上诉。北京铁路运输中级经过审理，查明的事实与一审一致。在二审审理期间，法官释明：依《中华人民共和国刑法修正案八》中的规定，扒窃的行为因为社会危害性比较大，是不以数额进行衡量的，只要实施了该种行为就要受到法律的制裁。最终，贺某认识到自己行为的性质，自愿撤回上诉。北京铁路运输中级同意了其撤诉请求。

[律师回复] 是偷的一种 准确地说跟偷又有区别 扒窃是趁物主不注意在别人身上偷东西 偷又指在物主不知的情况下拿走物主的物品

[律师回复] 你好，属于共同犯罪，跟偷手机的人一样的判刑，只是你因为取得谅解且是初犯，认罪态度好等原因，可以从轻减轻处罚，至于具体的量刑，需要按照检察机关的具体案件情况判断。

[律师回复] 你好，辩护词尊敬的审判长、审判员：根据法律规定，山东风顺律师事务所接受莒县法律援助中心指派，委托管仁珍律师作为本案被告人孙的辩护人。经查阅案卷材料、庭前会见及参与今天的庭审活动，辩护人对起诉书指控被告人孙犯盗窃罪，这一基本事实没有异议。辩护人仅就被告人量刑问题提出以下几点辩护意见，供法庭参考： 一、孙在本案共同犯罪中只起到次要作用，依法应认定为从犯。侦查机关对孙、同案犯马讯问笔录及报案人孙某的询问笔录均显示，孙不是盗窃犯意的提起者，且在本次盗窃中仅起到望风作用，依法应当认定为从犯。 二、被告人孙系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。本案中，被告人孙是天生聋哑人，对事物的辨别、分析能力差，且只有小学文化程度，就业难，没有任何经济来源，被告人犯罪目的是为了喝朋友喜酒随“喜钱”，主观恶性小。同时对于聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第19条规定，“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。” 三、被告人孙系初犯、偶犯，盗窃数额较小，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小。孙没有犯罪前科，此次犯罪行为并没有造成受害人的实际损失，被盗现金810元已经全部退还给受害人。 四、被告人孙自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。被告人孙归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，愿意积极缴纳罚金。综上所述，根据我国刑罚的惩罚和教育相结合的政策，结合对社会弱势群体的关心，请求法庭依法对被告人免除处罚。辩护人：管仁珍2013年3月29日以上的法律材料就是成都聋哑人盗窃罪相关的一些方法，希望可以帮助到你。

[律师回复] 属于盗窃，你可以报警查看监控录像