强迫卖淫罪转介绍卖淫罪辩护词

[律师回复] 您好，关于强迫卖淫罪辩护词的电子版这个问题，我的解答如下, 审判长、审判员： ---律师事务所接受本案被告人张委托，指派我担任张涉嫌强迫卖淫罪一案辩护人，庭前经会见被告人、查阅本案案卷材料，今天结合庭审调查，就本案发表如下辩护意见: 一、本案被告人张的强迫受害人陈的行为应认定为犯罪未遂，其理由如下: 1、强迫卖淫犯虽然是行为犯，但行为发展亦有一个过程，即必须达到一定程度时才能构成犯罪既遂，其行为过程可分为：实施强迫行为、他人被迫同意、准备为他人提供、开始卖淫、卖淫行为的完成等。因此，本罪的既遂必须是实施暴力、胁迫或者其他强迫行为，通过这些手段，以达到强制他人精神意志的目的。如果犯罪正处于着手实施的程度，如果没有达到强制他人的目的，则仍属于犯罪未遂。 2、行为人的迫使行为使他人不得不同意卖淫。在这一环节上，行为人必须达到最终强制他人精神以逼其卖淫的目的，否则亦不构成既遂。 3、被害人已被迫卖淫。在这一阶段，强迫他人卖淫的行为已经完成，行为人的强迫行为已经发生预期效果，因而应认定为既遂。 从本案陈受害的全过程来看，被告人的犯罪行为远没有达到强制受害人的目的和状态，因受害人的母亲偶然出现，导致被告人的犯罪行为未实行终了，因此，对该犯罪行为应当认定为未实行终了的犯罪未遂，根据刑法的规定，可以从轻或减轻处罚。对于强迫受害人罗卖淫的行为仅仅是用语言威胁，未使用暴力。尽管参与了两次犯罪行为，但从未从中获利，参与分赃，仅仅是同伙相邀而参与，相对于其他同案犯，其主观恶性很小两次犯罪行为均未造成严重后果。 二、被告人张犯罪情节轻微，在本案中起的作用很小，仅起到一定帮助作用，系从犯，其理由如下: 1、被告人张在整个共同犯罪活动中，处于从属于主犯的地位，对主犯的犯罪意图仅仅是表示赞成、附和、服从，听从何文静的领导、指挥，没有参与有关犯罪的决策和谋划 2、在实施具体犯罪中，被告人张在何的组织、指挥下进行语言威胁，情节较轻，对整个犯罪结果的发生，只起了次要的作用。 因此，在本案中，被告人张自始处于从犯地位，根据刑法的有关规定，对被告人张应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 三、被告人张因父母离异，缺乏必要的家庭教育，其本人也是受害人(证人代、何等证言均可证实)，在被他人强迫卖淫后，迫于他人而走上犯罪道路，请求法庭酌情从轻处罚 四、被告人张系初犯，平时表现尚好，无违法、犯罪行为，请求法庭酌情从轻处罚 五、被告人张在归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，而且从法庭调查的整个过程来看，其确有悔罪表现。 六、根据《湖北省高级人民量刑指导意见》并结合被告人张的犯罪情节，建议基准刑确定为6年对于其犯罪未遂(未实施终了)的情节，建议在基准刑的基础上减刑期20对其从犯情节，建议在基准刑的基础上减刑期40对其当庭自愿认罪的情节，建议在基准刑的基础上减刑期10总刑期可以确定为有期徒刑1年10月根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，建议人民判决被告人张强迫卖淫罪有期徒刑1年10月，缓刑考验期限3年,从判决确定之日起计算。 综上所述，被告人张存在多项应当和可以从轻、减轻处罚、免除处罚和酌情从轻处罚情节。被告人张实施犯罪行为的动机和目的展现其主观恶性较小，属初犯、一贯表现尚可，犯罪后具有明显的悔罪表现，其个人成长经历复杂、缺乏家庭和社会的关怀，加之其本人也是强迫卖淫一案的受害人，恳请法庭本着以教育和惩罚相结合的原则，对被告人张予以从轻处罚，给其改过自新的机会。

[律师回复] 从《刑法》第359条所确定的罪名看，是选择性罪名，行为人即使分别构成引诱卖淫罪、容留卖淫罪和介绍卖淫罪三个罪的，也只能以“引诱、容留、介绍卖淫罪”判处刑罚，最高刑罚是15年有期徒刑。本案申请人的行为仅触犯了介绍卖淫罪一个罪，其社会危害性较之前者要轻，所适用的刑罚也应当较法定最高刑轻。

[律师回复] 尊敬的审判长、人民陪审员： 　　本人接受本案被告人史某某家属的委托，并受广东深鹏律师事务所的指派，担任史某某涉嫌协助组织卖淫一案被告人史某某的辩护人，出庭为其辩护。出庭前，本辩护人仔细阅读了公诉机关移送给人民法院的全部卷宗，会见了被告人史某某，又参加了今天的庭审调查，本辩护人对本案事实和情节有了较清楚的了解和认识。现根据本案已查明的事实和相关法律，发表以下辩护意见，请合议庭予以考虑。 一、本辩护人同意本案第 一、第二被告人辩护律师的辩护意见，即本案整体都应该定协助组织卖淫罪。理由如下： ①、本案现有证据表明：本案技师、服务员都否认单位（广州银河大酒店桑拿中心）或不清楚单位存在有卖淫嫖娼行为，卖淫嫖娼行为只有嫖客一方的指认，在证据法上是一对一的证据，根据证据法则的规定，是不能直接采信认定的。 ②、本案现有证据及法庭调查证实：本案卖淫技师是单位总监胡ⅹ欣、单位老板彭ⅹⅹ直接负责招募、雇佣、培训及管理的，四被告均是按单位制度及老板要求程度不同地协助老板间接管理。 ③、本案现有证据也只能间接证实该单位有卖淫嫖娼行为，并没有直接证据证明第 一、第二被告人涉嫌策划、组织卖淫嫖娼行为，不能根据其职务就想当然推定其策划、组织，要以证据说话。 ④、根据技师胡ⅹ云的交待:桑拿中心负责人说不能和客人发生关系；根据客人廖ⅹ兴的交待:接待的工作人员没有提出或暗示有“特殊服务”。这些表明:各被告主观上并没有追求组织卖淫行为的故意，客观上还有禁止卖淫行为的行为。对单位的卖淫现象，各被告人充其量算是放任自流、缺乏监督，而不是去主动追求，积极策划、组织、实施。 ⑤、本案现有证据及法庭调查证实：该单位的财务由老板直接管理控制，业务收入由老板直接支配，四被告并没有从中获益，没有组织卖淫的客观经济动机。 ⑥、本案现有证据证实：四被告均是职务不同的打工人员，受命于老板的管理及控制，即使有协助卖淫的行为，也是老板的直接要求或指令，各被告人客观上不得不从。 故本辩护人认为：根据现有证据，结合庭审调查，本案各被告人应全部定协助组织卖淫罪，或按照公安机关《提请批准逮捕书》的意见分别定容留卖淫罪及介绍卖淫罪比较准确、妥当。 二、被告人史某某具有以下法定、酌定从轻量刑情节： ㈠被告人史某某在协助卖淫的共同犯罪中只起辅助、次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。 ①、被告人史某某在各被告人中职务最低，仅仅是管理后勤的部长。 ②、被告人史某某在2009年7月初以前一直作咨客，是到09年7月初担任部长的，担任部长才十来天。 ③、被告人史某某本职工作是管理服务员，为客人端茶送水，并不管理技师。 ④、被告人史某某对单位存在的卖淫嫖娼行为不清楚，只是在09年6月底才通过上网及同事聊天知道一点。 ⑤、被告人史某某知道单位的卖淫嫖娼情况后即提出辞职，只是因为被单位领导拒绝才没有辞成，但足以表明其不愿从事相关工作、远离是非之地的意图，也表明其主观上并没有协助单位组织卖淫嫖娼的故意，是生活所迫，职责所定的。 可见，在本案中，被告人史某某没有参与预谋、策划，组织、实施，只是被动、间接参与协助，在协助组织卖淫中只起到非常小的辅助次要作用，属于从犯，犯罪情节轻微。 ㈡、被告人史某某有以下酌定情节： ①、被告人史某某在公安机关即坦白交待了自己涉案事实和其所知悉的相关情况，非常坦白、毫无保留。 ②、被告人史某某没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯。 ③、被告人史某某在公安机关、检查机关以及今天的法庭调查中均口供稳定，没有翻供行为。 ④、被告人史某某能深刻认识、反省自己的错误，在庭审中也积极认罪，具有悔罪表现； 根据我国的刑事政策及审判实践，上述酌定从轻情节，也请合议庭在量刑时予以充分考虑，酌情处理。 综上所述，根据我国刑法第六十一条的规定： “对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。本辩护人提请合议庭考虑到被告人史某某年龄尚轻、涉世未深、主观恶性不强、对社会危害不大、在共同犯罪中只起轻微的协助作用，对被告人史某某依法从轻、减轻或免除处罚，给被告人改过自新、重新做人的机会。 以上辩护意见，恳请合议庭采纳。 辩护人：律师事务所　 律师

[律师回复] 您好，针对您的强迫卖淫罪与介绍卖淫罪有什么区别问题解答如下, 一、强迫卖淫罪与介绍卖淫罪的区别 二者虽然都有“卖淫”的内容，但它们的区别是明显的： 1、二者侵害的客体不完全相同。本罪侵害的客体是复杂客体，即既侵犯了道德风尚，同时又侵犯了公民的人身权利；而组织卖淫罪侵犯的是单一客体，即道德风尚。 2、客观方面不同。本罪的犯罪客观方面表现为强迫没有卖淫意愿者去卖淫；介绍卖淫罪的客观表现则是把自愿卖淫者组织起来进行卖淫。假如行为人以暴力、胁迫等方法组织他人卖淫，此属于想象竞合犯，应按照处理想象竞合犯的原则处理，即从一重罪处断。鉴于本罪与组织卖淫罪的法定刑完全相同，故对行为人之行为仍可以强迫卖淫罪定罪处罚。 二、介绍卖淫罪的处罚 根据刑法第359条第1款之规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 加重处罚事由 犯引诱、容留、介绍卖淫罪而情节严重的[3]，一般有以下几种情形： (一)多次引诱、容留、介绍他人卖淫的; (二)引诱、容留、介绍多人卖淫的; (三)引诱、容留、介绍明知是有严重性病的人卖淫的; (四)容留、介绍不满十四岁的卖淫的; (五)引诱、容留、介绍他人卖淫具有其他严重情节的。 三、介绍卖淫罪与组织卖淫罪的界限 司法实践中，两者有时很难区分，因为介绍卖淫往往是组织卖淫罪的方法、手段行为，实践中，主要从以下两个方面把握二者的区别： 1、犯罪的主观故意不同。介绍卖淫罪中行为人的主观故意是为卖淫人员寻找卖淫对象，即嫖客;组织卖淫罪中行为人的主观故意是组织多名卖淫者从事卖淫活动。 2、犯罪的客观表现不同。介绍卖淫罪在客观方面表现为在卖淫人员与嫖客之间进行引见、撮合，促进卖淫、嫖娼的实行;组织卖淫罪中行为人的客观方面是组织多名卖淫者从事卖淫活动。 四、强迫卖淫的处罚

[律师回复] 审判长、审判员： 受被告人A的委托，事务所的指派，由我担任A的辩护律师。庭前，我们会见了被告 ，查阅了相关案卷材料，现结合庭审查明的事实和法律规定发表辩护意见，恳请法庭给予充分考虑： 一、我们对被告人A犯协助组织卖淫罪这个罪名没有意见，被告在庭上主动表明愿意认罪伏法，并愿意缴纳罚金。 二、被告人在共同犯罪当中起到作用有限，犯罪的危害性相对较小。 本案当中，被告涉嫌的罪名是“协助组织卖淫罪”，协助组织卖淫罪是指协助他人组织妇女卖淫，即为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供方便、创造条件、排除障碍的行为。本罪在客观方面表现为实施了对组织他人卖淫犯罪活动起协助作用的犯罪行为。协助组织卖淫行为归根结底是对组织卖淫行为的一种协助行为，那么，协助组织卖淫犯罪的严重程度也应当以协助行为在组织行为当中起到的实际作用来考量。 结合本案实际，从公安笔录当中可以得知，本案中，一个完整的组织卖淫行为包括两个方面，一是招募、雇佣卖淫女，二是控制并管理卖淫女在桑拿中心从事卖淫活动。招募、雇佣卖淫女可以细化为招募卖淫女、收取管理费、约定提成、发放工资奖金等行为，控制并管理卖淫女的行为则可以细化为规定上下班工作制度、组织卖淫女培训、提供卖淫器具、接待嫖客、吧台登记、通知小姐上钟、巡查房间、打扫包厢卫生、收款结账等工作。而被告人A虽然叫做主管，但其实际负责的工作是非常有限的，主要也就是接待嫖客、通知小姐上钟、打扫包厢卫生等行为，而其他工作均由他人专门负责。而且桑拿中心有两个主管，相应的接待嫖客、通知小姐上钟、打扫包厢卫生等工作也有两个人在负责，所以辩护人认为被告人A的协助行为在组织行为当中起到的实际作用是非常有限的，犯罪行为相对较轻，社会危害性小。 三、根据卷宗的材料，被告人A受雇于桑拿中心期间，只拿固定工资，没有任何卖淫收入的提成，所有的卖淫女及工作人员均是由他人招募而来，归根结底，陈某也只是一名桑拿中心的雇员。 四、被告人系初犯，认罪态度较好，且积极配合有关部门及时查清全部案情，其已对自己的行为后果有了深刻的反省和认识，案发后被告人深感后悔，愿意上缴所有非法所得，缴纳罚金，以弥补过错。因此，请求法庭考虑对被告人宽大处理，酌定从轻或减轻对其的处罚。 五、被告人A家庭贫困，父亲双目失明，常年卧病在床，被告本人也患有先天性心脏病，常年需药物控制治疗，家中光是看病就一笔很大的费用，被告人A赚得的钱全部用于治疗疾病、小孩读书及家人生活所用，并非用以挥霍， A走上这条犯罪道路也有许多现实生活的苦涩和无奈。由此恳请法庭本着惩罚和教育结合的刑罚精神，考虑被告的身体状况，及家中卧病老父与年幼的孩子需要照顾，给被告人一次改过自新的机会，在符合缓刑条件的情况下，考虑对其实施缓刑。谢谢审判长、审判员。