股东会决议表决只能按照人数吗

[律师回复] 公司作为有财产的法人，其成立后，股东的出资即转化为于股东个人财产的公司资产，公司以全部资产对公司债务承担有限责任，股东并不承担无限连带清偿责任，仅是以认缴的出资额为限向公司承担出资不足的法律责任。{VIEWLIST}有限责任公司以其公司资产为限承担责任，有限责任的根本意思就是，股东以出资为限，用出资来承担公司的经营和分红以及债务。通俗说，就是亏了，让出资打了水漂，除此不承担任何债务或经济责任。

[律师回复] 股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过。这里表明的股东大会的议事方式是采取由股东根据其所持股份多少，对股东大会的审议事项表示赞成或不赞成，最后以多数票形成肯定或否定的决议，股东大会的决议是一种共同行为。 股东大会所作出的决议分为两种，即普遍决议和特别决议。普通决议，是必须经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过的决议;特别决议，是必须经过出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过的决议。在股份有限公司股东大会上，对公司合并、分立或者解散公司，修改公司章程所作出的决议，必须作为特别决议，也就是属于特别决议事项。

[律师回复] 股份有限公司股东表决权的票数是怎么确定的 股东按出资比例行使表决权是通过实际出资比例确定，在公司中实际出资达到什么比例，就代表多少比例的表决权。 例如，公司有52个股东，个人持有其中的51股，那么一个人的意见就代表51股的表决权权利，而其他49个人人数虽然多，但只能代表49股，持有51股的股东有绝对控股的权利。 根据《公司法》： 第三条“公司是企业法人，有的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司。” 第三十五条“股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。” 第四十三条　股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。 股东按照认缴的出资额出资，各人出资占资本总额的比就是出资比例，这就是股权。 分红的比例可以按出资比例，也可以不按出资比例。只要全体股东都同意，是可以另行约定的，并列入章程中。约定分红比例时可以考虑其他因素，比如，各人的能力，各人在企业运行中负的责任。 股份有限公司的这种构造和内在性质，决定了其在股东相互关系上必然以“股东平等原则”作为基本指导思想。而“股东平等原则”具体表现在股东表决权上，就是所谓的“一股一权”或“一股一票”。即在股份有限公司内部，任何股东都不能享有，股东的权利只能来源于其出资份额(股份数)，并与其出资份额的多少相适应。同时，股份有限公司既然是合资公司，则在决定公司意思方面，并不根据股东作为个人的意愿，而是依赖全体股东按照“多数决”方式所形成的决议。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 股东会是否可以改为人数表决 可以，可以通过制定《公司章程》来改变。 股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。有三分之二以上表决权股东参加会议方可召开。一般决议和公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。章程根据新公司法改为：股东会会议由股东按照人数比例行使表决权。有三分之二以上表决权股东参加会议方可召开。一般决议和公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 公司章程可以约定股东大会表决方式，将表决方式改变为按照人数表决股东会的议事方式和表决程序，可以由公司章程作出专门约定，但使用人数比例容易产生歧义。可以由公司章程作出专门约定，但使用人数比例容易产生歧义。公司法规定是以出资比例行使表决权，但是另有约定的除外，即可以在章程中约定以其他方式行使。只要全体股东同意即可。如果股东大会依照原章程通过了修改后新章程的决议，则就没有问题。 如股东对此没有意见，通过该章程，就是有效的。如果股东大会依照一定程序通过了修改后新章程，应当有效。股东会的议事方式和表决程序，可以由公司章程作出专门约定。如果股东大会依照法定程序通过了新章程，并在工商局进行备案的话，新章程生效。章程修改程序上必须符合原章程的表决规定。章程的修订改为人数表决完全可以，这样有助于小股东利益的保护，缺点是如果公司股东人数多，效率会受影响。 股东会议法律效力 股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力，但股东会作出的决议应当做到决议程序合法、内容合法并符合公司章程规定，否则就可能会影响股东会决议的效力。 主要可以依据以下理由： 1、股东会临时会议的召集程序问题。 公司此次股东会会议是由董事长通知各股东的，而按照公司法规定，股东会会议的召集权属于公司董事会，董事长有权召集董事会会议，但并无召集股东会会议的直接权利。因此，董事长个人在没有经过董事会开会讨论并作出决定的情况下，无权擅自召集临时股东会会议。 另外需要注意的是，不论股东是否按照通知参会和表决，都不应该影响其申请撤销股东会决议的权利。 2、会议通知时间问题 如果该公司章程没有特别规定，股东之间也没有特别约定的话，公司召开股东会会议，应当在会议召开前十五日通知全体股东。 3、公司章程可以在法律允许的范围内对股东会决议的有关事项作出特别规定，如果股东会召集程序、表决方式、决议内容还有其他违反公司章程特别规定之处的，也可以作为撤销的理由。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 股东会是否可以改为人数表决 可以，可以通过制定《公司章程》来改变。 股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。有三分之二以上表决权股东参加会议方可召开。一般决议和公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。章程根据新公司法改为：股东会会议由股东按照人数比例行使表决权。有三分之二以上表决权股东参加会议方可召开。一般决议和公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 公司章程可以约定股东大会表决方式，将表决方式改变为按照人数表决股东会的议事方式和表决程序，可以由公司章程作出专门约定，但使用人数比例容易产生歧义。可以由公司章程作出专门约定，但使用人数比例容易产生歧义。公司法规定是以出资比例行使表决权，但是另有约定的除外，即可以在章程中约定以其他方式行使。只要全体股东同意即可。如果股东大会依照原章程通过了修改后新章程的决议，则就没有问题。 如股东对此没有意见，通过该章程，就是有效的。如果股东大会依照一定程序通过了修改后新章程，应当有效。股东会的议事方式和表决程序，可以由公司章程作出专门约定。如果股东大会依照法定程序通过了新章程，并在工商局进行备案的话，新章程生效。章程修改程序上必须符合原章程的表决规定。章程的修订改为人数表决完全可以，这样有助于小股东利益的保护，缺点是如果公司股东人数多，效率会受影响。 股东会议法律效力 股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力，但股东会作出的决议应当做到决议程序合法、内容合法并符合公司章程规定，否则就可能会影响股东会决议的效力。 主要可以依据以下理由： 1、股东会临时会议的召集程序问题。 公司此次股东会会议是由董事长通知各股东的，而按照公司法规定，股东会会议的召集权属于公司董事会，董事长有权召集董事会会议，但并无召集股东会会议的直接权利。因此，董事长个人在没有经过董事会开会讨论并作出决定的情况下，无权擅自召集临时股东会会议。 另外需要注意的是，不论股东是否按照通知参会和表决，都不应该影响其申请撤销股东会决议的权利。 2、会议通知时间问题 如果该公司章程没有特别规定，股东之间也没有特别约定的话，公司召开股东会会议，应当在会议召开前十五日通知全体股东。 3、公司章程可以在法律允许的范围内对股东会决议的有关事项作出特别规定，如果股东会召集程序、表决方式、决议内容还有其他违反公司章程特别规定之处的，也可以作为撤销的理由。