行政诉讼中止审理对原被告的影响并非绝对。
从原告方面来看,倘若在诉讼进程中发掘出全新的事实或证据,而这些需要进一步深入调查,那么中止审理就为其提供了收集相关材料的契机,这对其更全面地维护自身权益大有裨益。
就像在政府信息公开案件里,要是需要追加证据以证实信息公开的必要性,中止审理就发挥了关键作用。
从被告角度讲,当案件牵涉到复杂的行政程序,或者相关政策依据还不够清晰时,中止审理能让其拥有充足时间去补充材料,或者等待上级的指示等。
例如在土地征收的行政诉讼中,被告可能需要等待新的规划批复,以此来支撑其征收行为的合法性。
总之,中止审理的目的在于确保司法的公正与准确,而其具体的影响则取决于每个案件的实际情况以及各方在诉讼过程中的需求。