诉讼时效中断和中止的情况

[律师回复] (1)被告的行政机关被撤销，尚未确定继续行使其职权的行政机关的，或者被告行政机关被撤销，其职权也同时被撤销，从而无法继续行使其职权的行政机关，尚未确定继续诉讼的行政机关; (2)具体行政行为所依据的规章互相抵触，需要等待最高人民法院送请国务院作出解释或裁决，在等待解释或裁决时，人民法院应中止诉讼; (3)在审理案件中，人民法院发现被处罚人的行为构成犯罪，应当追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼。如果刑事责任的追究不影响本案审理的，应继续审理; (4)追加、更换当事人，或者本案的处理需要等待其他案件处理的结果时。 中止诉讼由人民法院作出裁定，裁定一经作出，即产生法律效力。待中止诉讼的情形消失后，当事人可以申请恢复审理程序，人民法院也可以依职权加以恢复。恢复诉讼后，当事人和人民法院在诉讼中止前的诉讼行为仍然有效。

[律师回复] 根据《民事诉讼法》第二百五十六条的规定及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院应当裁定中止执行的情形有以下几方面： （一）申请人表示可以延期执行的应当裁定中止执行； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的应当裁定中止执行； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的应当裁定中止执行； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的应当裁定中止执行； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形； （六）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的应当裁定中止执行； （七）被执行人确无财产可供执行的应当裁定中止执行； （八）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的应当裁定中止执行； （九）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的应当裁定中止执行； （十）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法相关规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的应当裁定中止执行。

[律师回复] 诉讼时效中止和中断的区别如下： 1、诉讼时效中止发生的时间是在诉讼时效期间的最后六个月，而时效中断则是在时效开始之后任意一个时间段都可以发生； 2、发生的原因不同，时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况，而时效中断则是当事人的行为； 3、时效中止后，已经经过的时效仍然有效，而时效中断则是时效期重新计算。 【法律依据】 《民法典》第一百九十四条，在诉讼时效期间的最后六个月内,因下列障碍,不能行使请求权的,诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

[律师回复] (1)被告的行政机关被撤销，尚未确定继续行使其职权的行政机关的，或者被告行政机关被撤销，其职权也同时被撤销，从而无法继续行使其职权的行政机关，尚未确定继续诉讼的行政机关; (2)具体行政行为所依据的规章互相抵触，需要等待最高人民法院送请国务院作出解释或裁决，在等待解释或裁决时，人民法院应中止诉讼; (3)在审理案件中，人民法院发现被处罚人的行为构成犯罪，应当追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼。如果刑事责任的追究不影响本案审理的，应继续审理; (4)追加、更换当事人，或者本案的处理需要等待其他案件处理的结果时。 中止诉讼由人民法院作出裁定，裁定一经作出，即产生法律效力。待中止诉讼的情形消失后，当事人可以申请恢复审理程序，人民法院也可以依职权加以恢复。恢复诉讼后，当事人和人民法院在诉讼中止前的诉讼行为仍然有效。

[律师回复] 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段。时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实。时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实。 3、法律后果不同。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百九十四条 在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。