到底怎么确认是否属于非国家工作人员受贿罪

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非国家工作人员罪的犯罪主体怎样确定 第一类，非国有控股、参股公司、企业中的工作人员。说的直白一些就是纯私营企业、外商独资企业或者是无国有参股、控股的中外合资、中外合作企业、个人独资企业、一人有限责任公司、合伙企业等企业中的工作人员，上述这些企业均不属于国有公司或国有参股公司，所以，这些企业中的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。这里应该注意一点，这些企业中的工作人员不包括《刑法》第163条 第三款规定的人员，就是这些工作人员不是被国有公司委派从事公务的工作人员。 第二类，国有公司、企业(包括政府出资参股、控股)中从事非公务的工作人员。《刑法》规定国有公司、企业中从事公务的人员构成罪的犯罪主体，这就从根本上确立了国有公司、企业中从事非公务的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。 第三，国有公司、企业的子公司(包括参股或控股)母公司委派的从事非公务的工作人员。这里涉及委派这个概念，笔者对委派的理解是，国有母公司或者作为股东之一国有公司的委任到控股子公司或者是参股公司担任一定职务的工作人员，一般是有委派公司的委任书。所以，如果不是国有公司委派的从事非公务的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体。举例说明，例如国有公司委派到国有控股、参股公司从事技术监督、指导的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体；与国有控股、参股的子公司签订正式劳动合同的工作人员(不是委派的)也是非国家工作人员罪的犯罪主体。 第四，国有参股但不控股公司的工作人员。随着市场经济发展，出现了一种较特殊的公司，就是法律授权的政府投资部门与私人资本或者外资合资成立有限责任公司，在有限责任公司股份中，政府出资但不控股或不相对控股地位。笔者认为， 首先，这类公司不应视为国有公司，因为国有资本不占有控股或相对控股地位，所以，不应视为国有公司。 其次，《刑法》和司法解释都说明的是国有公司、企业委派到国有控股、参股，但未明确说明政府委派的人员也能构成罪的犯罪主体，根据《刑法》罪刑法定原则法无明文规定不为罪，笔者认为在这类企业里工作的人员包括从事公务的人员也构成非国家工作人员罪的犯罪主体。 第五，股票公开上市的国有股份有限公司中的从事非公务的工作人员。这类公司无论是国有控股、参股，只要是从事非公务的工作人员均构成非国家工作人员罪。 非国家工作人员罪的犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。公司、企业的工作人员是指在公司、企业、其他单位中从事领导、组织、管理工作的人员，如公司的董事、监事以及公司、企业的经理、厂长、财会人员以及其他受公司、企业聘用从事管理事务的人员。 划清非国家工作人员罪与罪的界限 两罪区分的关键在于犯罪主体的不同：本罪的主体是公司、企业、其他单位人员，即非国家工作人员；罪的主体是国家工作人员以及以国家工作人员论的国有公司、企业、其他单位中从事公务的人员和国有公司、企业、国有其他单位委派到非国有公司、企业、其他单位从事公务的人员。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非国家工作人员罪的犯罪主体怎样确定 第一类，非国有控股、参股公司、企业中的工作人员。说的直白一些就是纯私营企业、外商独资企业或者是无国有参股、控股的中外合资、中外合作企业、个人独资企业、一人有限责任公司、合伙企业等企业中的工作人员，上述这些企业均不属于国有公司或国有参股公司，所以，这些企业中的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。这里应该注意一点，这些企业中的工作人员不包括《刑法》第163条 第三款规定的人员，就是这些工作人员不是被国有公司委派从事公务的工作人员。 第二类，国有公司、企业(包括政府出资参股、控股)中从事非公务的工作人员。《刑法》规定国有公司、企业中从事公务的人员构成罪的犯罪主体，这就从根本上确立了国有公司、企业中从事非公务的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。 第三，国有公司、企业的子公司(包括参股或控股)母公司委派的从事非公务的工作人员。这里涉及委派这个概念，笔者对委派的理解是，国有母公司或者作为股东之一国有公司的委任到控股子公司或者是参股公司担任一定职务的工作人员，一般是有委派公司的委任书。所以，如果不是国有公司委派的从事非公务的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体。举例说明，例如国有公司委派到国有控股、参股公司从事技术监督、指导的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体；与国有控股、参股的子公司签订正式劳动合同的工作人员(不是委派的)也是非国家工作人员罪的犯罪主体。 第四，国有参股但不控股公司的工作人员。随着市场经济发展，出现了一种较特殊的公司，就是法律授权的政府投资部门与私人资本或者外资合资成立有限责任公司，在有限责任公司股份中，政府出资但不控股或不相对控股地位。笔者认为， 首先，这类公司不应视为国有公司，因为国有资本不占有控股或相对控股地位，所以，不应视为国有公司。 其次，《刑法》和司法解释都说明的是国有公司、企业委派到国有控股、参股，但未明确说明政府委派的人员也能构成罪的犯罪主体，根据《刑法》罪刑法定原则法无明文规定不为罪，笔者认为在这类企业里工作的人员包括从事公务的人员也构成非国家工作人员罪的犯罪主体。 第五，股票公开上市的国有股份有限公司中的从事非公务的工作人员。这类公司无论是国有控股、参股，只要是从事非公务的工作人员均构成非国家工作人员罪。 非国家工作人员罪的犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。公司、企业的工作人员是指在公司、企业、其他单位中从事领导、组织、管理工作的人员，如公司的董事、监事以及公司、企业的经理、厂长、财会人员以及其他受公司、企业聘用从事管理事务的人员。 划清非国家工作人员罪与罪的界限 两罪区分的关键在于犯罪主体的不同：本罪的主体是公司、企业、其他单位人员，即非国家工作人员；罪的主体是国家工作人员以及以国家工作人员论的国有公司、企业、其他单位中从事公务的人员和国有公司、企业、国有其他单位委派到非国有公司、企业、其他单位从事公务的人员。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 最高人民法院、最高人民检察院2007年11月5日联合公布刑法确定罪名补充规定，补充、修改了刑法罪名。规定包括取消“公司、企业人员罪”罪名，由“非国家工作人员罪”替代等内容。调整后的新罪名于2007年11月6日起施行。《补充规定》称，取消“公司、企业人员罪”罪名，由“非国家工作人员罪”替代。“对非国家工作人员行贿罪”替代了“对公司、企业人员行贿罪”。非国家工作人员罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。属妨害对公司、企业管理秩序罪的一种。

[律师回复] 金额是累计的，犯公司、企业、其他单位人员罪，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。非国家工作人员罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。属妨害对公司、企业管理秩序罪的一种。

[律师回复] 非国家工作人员与国家工作人员合伙是否属于共犯 非国家工作人员与国家工作人员相勾结，伙同，应以罪的共犯追究其刑事责任。 自然人罪的共同犯罪具有以下特征： (1)犯罪主体方面，从刑法理论上讲，普通人员不能单独构成特殊主体才能构成的犯罪。但是，刑法理论也认为，普通人员可以与特殊主体共同构成特殊主体才能构成的犯罪。因为共犯理论的核心是两人在主观上具有共同故意，在客观上具有共同的犯罪行为。在共同犯罪下，要求至少一人必须符合身份犯罪的主体资格;要求所有共犯都必须具备特定的身份，从而才能构成身份犯罪的共犯，不符合刑法基本理论，实践中也将造成定罪困难。因此，具体到本案，以罪主体为国家工作人员为由，否定非国家工作人员吴某能成为罪共犯的理由显然是不成立的。 (2)犯罪故意方面，行为人之间具有的共同故意，突出地表现在具有利用职权谋利及收受财物的共同意志，各共犯也明知共同犯罪行为会造成危害社会的结果，希望或者放任这种危害结果的发生。正是这种贯通性的犯罪故意，才使得各共犯之间的行为彼此联系，成为共同一致的犯罪活动。具体到本案，黄某与其妻吴某事先多合谋，而后才利用其职务之便，为请托人非法谋取各种利益，的。因此，黄某与其妻吴某之间，在的共同故意方面，是具有贯通性的。 (3)犯罪行为方面，在共同犯罪中，不论各共同犯罪人分工如何，参与程度如何，所有的行为总是作为整体有机联系在一起的。从刑法理论上而言，一般人员可以与特殊主体互有分工、互相配合、互相利用，从而更加顺利地完成该罪。在整个犯罪链条中，这些行为具有共同性，和犯罪结果之间都具有刑法意义上的因果关系。具体到本案而言，黄某利用其身为所长的职务便利，自己并不出面联系请托人，而是由其妻吴某出面联系请托人并收受财物，从而完成整个的共同犯罪行为。