诉讼时效中止与中断的相同点

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诉讼时效中断与诉讼时效中止的区别： 诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。 诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如、请求时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。 (3)法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。

[律师回复] 1、诉讼时效的中断 诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。诉讼时效中断的法定事由有以下三种： （1）权利人提起诉讼 （2）权利人在诉讼外向义务人提出权利要 （3）义务人向权利人表示同意履行义务。 2、诉讼时效的中止 诉讼时效的中止是指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权，暂停计算诉讼时效期间。在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗拒力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。 诉讼时效中止有以下条件： （1）诉讼时效的中止必须是因法定事由而发生。这些法定事由包括两大类：一是不可抗力，如自然灾害、军事行动等，都是当事人无法预见和克服的客观情况;二是其他阻碍权利人行使请求权的情况。 （2）法定事由发生在诉讼时效期间的最后6个月内，始产生中止诉讼时效的效力。 （3）诉讼时效中止之前已经经过的期间与中止时效的事由消失之后继续进行的期间合并计算。而中止的时间过程则不计入时效期间，为此，民法把时效中止视为诉讼时效完成的暂时性阻碍。

[律师回复] 共同之处表现在: 1、处理争议的主体都是按照国家法律规定设立的专门机构，即人民法院或仲裁机构。 2、仲裁和诉讼都必须遵循一定的程序进行。 3、仲裁和诉讼中的一些规则和制度是相一致的。例如两者都包含有保全措施、调解、回避和时效等制度。 4、仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行，任何一方不履行，另一方可以申请强制执行。 《中华人民共和国仲裁法》 第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

[律师回复] 一、诉讼中止 　　 （一）概念：在诉讼过程中，因出现法定事由而使本案诉讼活动难以继续进行，受诉法院裁定暂时停止本案诉讼程序的制度 　　 （二）诉讼中止不同于延期审理 　　 1.阶段不同：前者是整个诉讼活动的暂停，后者是特指开庭期日的推延。 　　 2.适用情形不同 　　 3.效力不同：前者一经作出，立即发生法律效力，当事人不得上诉和申请复议 　　 （三）诉讼中止的原因 　　 1.一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 　　 2.一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； 　　 3.作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 　　 4.一方当事人因不可抗拒的事由而不能参加诉讼的； 　　 5.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 　　 6.其他应当诉讼中止的情形。 　　 二、诉讼终结 　　 （一）概念：指在诉讼进行过程中，由于某种法定情形的出现而使本案诉讼活动没有可能或没有必要继续进行下去的情况下，法院裁定结束本案的诉讼程序。 　　 （二）适用情况（没有兜底条款：避免审判权的滥用） 　　 1.原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； 　　 2.被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人； 　　 3.离婚案件的一方当事人死亡的； 　　 4.追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系的一方当事人死亡的。 　　 （三）法律后果：当事人不得上诉，也不得申请复议。 　　 1.人民法院不再对案件进行审理； 　　 2.当事人不能基于同一事实、同一理由就同一诉讼标的再行起诉； 　　 3.法院有释明义务，告知当事人其法律后果。 　　 4.不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求的比较。 　　 1.概念： 　　1）在审查起诉阶段，如果人民法院发现当事人的起诉不符合起诉条件应当裁定不予受理。 　　2）人民法院受理案件后，在对争议案件进行审理过程中，如果发现该案件不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 　　3）如果发现虽然符合起诉的条件，但原告丧失实体胜诉权，则应判决驳回诉讼请求。（针对实体内容所作的判定） 　　 2.不予受理与驳回起诉的比较。 　　相同点： 　　1）适用的法律文书相同，即可适用裁定； 　　2）当事人的权利相同，对于该裁定而言，当事人都可以上诉、申请再审；对于该争议案件，都可以再起诉； 　　3）适用条件相同，即都适用不符合受理条件的情形。 　　不同点： 　　1）适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查起诉时； 　　2）适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回起诉是由审判庭裁定； 　　 3.驳回起诉与驳回诉讼请求的比较。 　　相同点： 　　1）当事人对所作出文书的权利相同，可以上诉，可以申请再审； 　　2）对当事人的后果相同，不论程序上驳回起诉，还是从实体上驳回诉讼请求来看，当事人提起诉讼的目的都没有实现； 　　3）适用阶段与组织相同，都是由审判组织于案件受理后的审判阶段所作出的。 　　不同点： 　　1）当事人对该争议案件的权利不同：前者可再起诉；后者则不可再起诉，只能在非终局时上诉、申请再审； 　　2）适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳；后者是用判决，是实体问题→判驳； 　　3）适用条件不同：前者用于不合起诉条件；后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提起诉讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 充分尊重当事人意思自治。我国仲裁法第四条明确规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”裁决具有法律效力。我国仲裁法第六十二条规定“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民申请执行。受申请的人民应当执行。”一裁终局。即裁决一旦作出，就发生法律效力，并且当事人对仲裁裁决不服是不可以就同一纠纷再向仲裁委员会申请复议或向的，仲裁也没有二审、再审等程序。不公开审理。我国仲裁法第四十条规定“仲裁不公开进行。”此举可以防止泄露当事人不愿公开的专利、专有技术等。、公平、公正。仲裁案件可以得到公正妥善的处理，原因如下第仲裁是由仲裁庭进行的，任何机构和个人均不得干涉仲裁庭；第仲裁委员会聘请的仲裁员都是公道正派的有名望的专家，由于经济纠纷多涉及特殊知识领域，由专家断案更有权威而且仲裁员在仲裁中处于第三人地位，不是当事人的代理人，由其居中断案，更具公正性。