4.8k浏览
帮助47人
最新修订 | 2024-03-04
治安管理处罚法中没有规定正当防卫，是因为治安管理处罚法只处理一些还未构成刑事犯罪的违法行为，一般行为性质比较轻微，对于正当防卫的使用没有法定运用基础。- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成，文字可能源于人工智能模型，不代表平台的观点和立场，请酌情参考。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。所以我们理解的正当防卫是只针对构成刑事犯罪的行为，只有对我们的人身和财产可能造成重大影响的行为我们才有必要进行正当防卫，而对于一般的违法行为没有必要进行正当防卫，因为一般的违法行为还不是刑事行为，所以如果需要以正当防卫来对待的违法行为必然已经构成了刑事上的犯罪，也就需要用刑法去评判。
以上是治安案件中的正当防卫的内容，希望对你有帮助。
热门问答·诉讼仲裁
问题没解答? 125699人选择咨询律师
治安案件中正当防卫的内容
一键咨询
为您推荐
治安案件存在正当防卫吗
治安案件一般不存在正当防卫。正当防卫通常存在于刑事案件，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
25浏览
2024-10-08
对防卫过当能否正当防卫
1、对防卫过当不可以进行正当防卫，防卫过当的前提是为了制止不法侵害，此时侵害人的法益被法律暂时性的不予保护。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。3、当事人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的，可以进行正当防卫。
5浏览
2024-09-29
防卫过当构成正当防卫吗
需要明确指出的是，防卫过当并不符合正当防卫的定义。正当防卫，简而言之，是针对那些正在实施非法侵犯权益行为者采用的制止不法侵害的措施。然而，防卫过当则是指防卫行为显著地超越必要限度并造成严重伤害与损失。在此类状况中，防卫人的行为虽保留着防卫性质，但是却已越出了合乎情理的范畴。
10浏览
2024-09-22
正当防卫存在防卫过当吗
正当防卫不存在防卫过当。因为防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，也就不存在防卫过当了。根据相关法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
18浏览
2024-10-09
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似，但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度，需在合理范围内进行，超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同，正当防卫不承担刑事责任，而防卫过当须负刑事责任。
44浏览
2024-04-13
180****4791
185****6990
134****1037
