刑事附带民事和单独民事有区别吗？

[律师回复] 1、在刑事程序中，提起刑事附带民事诉讼，被告人可能为了获取被害人的谅解，一般都会积极赔偿。 　　因为获取被害人的谅解和积极赔偿在一定程度上能成为对方从轻量刑的一个重要情节。而刑事部分一旦判决后再行提起民事诉讼，被告人的积极赔偿就不能作为从轻量刑的条件，很多情况下就不会积极给予赔偿了。 　　根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑，也就是说在刑事附带民事诉讼中嫌疑人或其家属对受害人作出积极赔偿时，取得被害人谅解和同意的情况下，法院可以酌情对被告人给予从轻处罚，这对双方都有利。对被害人来说，特别是面对赔偿能力较差的被告人时，被告人服刑后，可供执行的财产很少，可能会导致被害人的赔偿根本无法落实。对于被告人来说，用积极赔偿来换取较低的徒刑，绝大多数被告人及其家属还是会尽力赔偿的。 　　 2、刑事附带民事诉讼，法院不收取诉讼费，可以降低被害人的诉讼成本，而另外提起民事诉讼需缴纳诉讼费用。 　　提起刑事附带民事诉讼的缺点： 　　刑事附带民事诉讼的缺点是法院不会支持精神损害赔偿。因为根据《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。而另行提起民事诉讼，是可以提起精神损害赔偿的。当然单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 　　实践中应综合考虑各方因素，比如看被告人是否具有赔偿能力，除了考虑他自身的财产以外，在涉及交通肇事的案件中可以看他是否买了责任保险。对比提起附带民事诉讼以及单独提起民事诉讼可获得赔偿的数额大小以及实现的可能性，一般是考虑采用上述哪种方式的思路。

[律师回复] 一、刑事附带民事案件，不收取诉讼费，而民事诉讼要预交诉讼费，同时还要承担“谁败诉谁承担诉讼费”的风险。因此在受侵害严重的案件中，受害人如单独提起民事诉讼就有可能面临预交大额诉讼费的难题。二是审限不同，民事诉讼审限简易程序三个月，普通程序六个月。单独提起民事诉讼一般是在六个月内宣判，而附带民事诉讼一般同刑事案件一并审判，在受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月。三是在刑事附带民事诉讼中，被告人对犯罪事实及罪名无异议的，为了取得被害人谅解，一部分被告人愿意赔偿被害人各项经济损失，争取从轻处理。 二、二者在赔偿范围上也有区别 根据最高人法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 可见在重伤害或者被害人死亡案件，在刑事附带民事诉讼中，被害人或者近亲属基本上不能得到精神抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养（扶养）人的生活费的赔偿，而在单独民事诉讼中，这些诉请又可以得到支持。

[律师回复] 您好，关于刑事附带民事与单独民事起诉有何区别?这个问题，我的解答如下, 刑事附带民事案件不收取诉讼费，而民事诉讼要预交诉讼费。 1.民事诉讼审限简易程序三个月，普通程序六个月。而附带民事诉讼一般同刑事案件一并审判，一般是在受理后的三个月内下判决。 2.赔偿数额上有所差异。在刑诉法修改之前，刑事附带民事诉讼和单独提出民事诉讼的赔偿项目有所差异，但随着刑事诉讼法的修改，两者在赔偿项目上已经统一。 3.由于在刑事诉讼中附带民事诉讼，被告人为了争取宽大处理，想获得被害人的谅解，往往愿意超出法定赔偿数额赔偿被害人损失，但一旦刑事诉讼已经了结，单独提出民事诉讼则并不能很好的牵制加害人。 4.刑事附带民事可以对公安或检察院提出。比民事的好处是，刑事附带民事不收诉讼费，而的民事诉讼要收诉讼费。 5.刑事附带民事前提是刑事诉讼已成立，被害人遭受的必须是物质损失，被害人的物质损失是因被告人的犯罪行为引起的。刑事附带民事只能就民事部分请律师，律师阅卷也只能看民事部分。

[律师回复] 您好，针对您的刑事附带民事诉讼和单独民事诉讼的区别问题解答如下, 刑事附带民事诉讼中，刑事诉讼中的认定的事实即是民事赔偿的前提和依据，刑事诉讼中只要认定了被告人的犯罪事实，就应承担民事赔偿的责任，在附带民事诉讼中不需对事实进行再认定，只是解决如何适用法律确定赔偿数额的问题，两种诉讼都基于被告人犯罪的同一事实，因此，将两种诉讼合并进行体现了效率的价值。而行政附带民事诉讼中，行政诉讼的被告与民事诉讼中的被告不具同一性，两种诉讼所需认定的事实亦不同，附带民事诉讼的事实需单独认定，具有完全的性，不符合刑事附带民事诉讼同一被告和同一事实的特征。 综上，所谓的行政附带民事诉讼与刑事附带民事诉讼有着本质的区别，行政附带民事诉讼中，附带的民事诉讼的事实与行政诉讼中的事实不具同一性，其于行政诉讼单独存在而不具依附性，因而不存在附带的基础。相反，若确立该项制度，将面临着行政诉讼的期限和民事诉讼的诉讼时效的冲突、适用的证据规则不同的矛盾、被告主体不一致及判决的不确定性等方面的法律障碍，因此，不宜确立行政附带民事诉讼制度。 附带民事诉讼与普通的民事诉讼有以下区别： 1、附带民事诉讼与普通的民事诉讼二者的归责原则不同。附带民事诉讼不适用民法中的“公平原则”。在刑事附带民事诉讼中，被害人遭受的损失是被告人的犯罪行为造成的，被告人主观上必需是出于故意或过失，否则不应赔偿； 2、在普通的民事诉讼中，被告可以对原告提出反诉，而附带民事诉讼中，除刑事自诉案件中少数案件外，刑事诉讼被告人不能对附带民事原告人反诉； 3、附带民事诉讼与普通的民事诉讼二者赔偿范围不同。我国刑事诉讼法规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。明确规定附带民事赔偿范围仅限于可以计算的物质损失，即直接经济损失。而普通民事诉讼赔偿范围既包括物质损失，也包括非物质损失，即精神损失。 4、附带民事诉讼与普通的民事诉讼，在收取诉讼费的问题上有所不同。人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。而《中华人民共和国民事诉讼法》第118条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。 5、附带民事诉讼与普通民事诉讼二者审判组织的性质不同。附带民事诉讼由人民的刑事审判庭审理，普通民事案件由民事审判庭审理。为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。一般情况下，附带民事案件的民事部分在审理刑事案件时一并附带处理。 6、附带民事诉讼与普通民事诉讼二者的诉讼时效不同。附带民事诉讼应在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。而普通民事案件因性质及主体的不同决定诉讼时效不同，若超过诉讼时效，提讼的原告人即丧失胜诉权。如在实践中，被告人作案，司法机关立案后，被告人在逃十余年，归案后在刑事诉讼中，被害人仍然有权提起附带民事诉讼。 7、附带民事诉讼和普通民事诉讼中的上诉、抗诉期限不同。对附带民事判决或裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。根据《刑事诉讼司法解释》第三百零一条的规定，对判决的上诉和抗诉的期限为10日，对裁定的上诉和抗诉的期限为5日，可见，这与对普通民事判决不服提出上诉或抗诉的期限是不同的。

[律师回复] 一、诉讼费用。 刑事附带民事案件，不收取诉讼费，而民事诉讼要预交诉讼费，同时还要承担“谁败诉谁承担诉讼费”的风险。因此在受侵害严重的案件中，受害人如单独提起民事诉讼就有可能面临预交大额诉讼费的难题。 二、审限不同。 民事诉讼审限简易程序三个月，普通程序六个月。单独提起民事诉讼一般是在六个月内宣判，而附带民事诉讼一般同刑事案件一并审判，在受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月。在刑事附带民事诉讼中，被告人对犯罪事实及罪名无异议的，为了取得被害人谅解，一部分被告人愿意赔偿被害人各项经济损失，争取从轻处理。 二、赔偿范围。 根据最高人法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 可见在重伤害或者被害人死亡案件，在刑事附带民事诉讼中，被害人或者近亲属基本上不能得到精神抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养(扶养)人的生活费的赔偿，而在单独民事诉讼中，这些诉请又可以得到支持。 附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的被告人包括以下几类情形： (1)刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他共同致害人，附带民事诉讼的被告人通常就是刑事诉讼的被告人，即可能实施了犯罪行为、依法被追究刑事责任的人，这里的刑事被告人不仅是指那些被定罪量刑、被追究了刑事责任的人，而且也包括没有被追究刑事责任的其他共同致害人，其他共同致害人由于行为轻微或其他法律规定的原因，虽然没有被追究刑事责任，但是其致害行为造成物质损失的，仍然负有赔偿责任，应当成为附带民事诉讼的被告人; (2)未成年人、精神病人的法定代理人或者监护人;未成年人、精神病人的法定代理人或者监护人承担法律规定的监护义务，其特定的法律地位决定其应当尽到监护职责，所以当未成年人或者精神病人实施危害行为给被害人造成物质损失时，法定代理人或者监护人应当作为附带民事诉讼的被告人，承担赔偿责任; (3)已被执行死刑的罪犯的遗产继承人，刑事被告人被判处死刑并且已尼被执行死刑的情况下，附带民事诉讼的被告人应当是已被执行死刑的罪犯的遗产继承人，遗产继承人本人虽然没有实施犯罪行为，也不承担刑事责任，但其既然继承了犯罪人的财产，就意味着也要承担犯罪人应当承担的刑事责任; (4)共同犯罪案件中案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人，根据刑事诉讼法第15条的规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，但是其犯罪行为给被害人造成的物质损失，仍然需要赔偿，刑事被告人本人虽然死亡无法承担赔偿责任，但其遗产继承人继承了刑事被告人的遗产，根据法律规定自然应当承担的赔偿责任，因而是附带民事诉讼的被告人; (5)其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人，除了上述几类应当依法负有赔偿责任的人以外，其他对刑事被告人的犯 罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人，也负有赔偿责任。另外，附带民事诉讼的成年被告人应当承担赔偿责任的，如果其近亲属自愿代为承担的，司法机关应当准许，其近亲属可以承担民事赔偿责任。 提起再审的程序 根据民事诉讼法的规定，对民事案件基于审判监督权提起再审的人或机关是：各级人民法院院长及审判委员会、上级人民法院及最高人民法院。提起再审的机关和公职人员不同，相应地，提起的具体程序也就不尽相同。 (一)本院院长及审判委员会提起再审 人民法院对民事案件作出判决，一经宣告或送达，就具有约束力，不得随意撤销、变更。如果裁判确有错误，则只能通过再审程序进行纠正。在本院行使审判监督权的是本院院长和审判委员会，他们对本院审判人员和合议庭的审判工作进行监督。因此，本院院长发现已发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。 (二)最高人民法院提起再审 根据我国民事诉讼法的规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民法院提审的，应通知下级法院，调取案卷进行审理;指令下级法院再审的，指令到达法院之时，为再审提起之日。下级法院接到指令后，再审的审理即应开始，审理后作出的裁判，应报送最高人民法院。 最高人民法院提审的案件，由最高人民法院自己作出裁定，中止原裁判的执行;指令下级法院再审的案件，由下级法院作出裁定，进行再审。至于哪些案件适用提审，哪些案件适用指令下级法院再审，民事诉讼法未做规定，由最高人民法院根据具体情况选择适用。 (三)上级人民法院提起再审 根据我国民事诉讼法的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 上级法院决定提审的，通过下级法院，提取全部案件材料，作出裁定，由自己进行再审;指令下级法院再审的，说明情况指出理由，并告知下级法院。下级法院接到上级法院的通知后，应根据通知进行再审，并将再审结果上报发出指令的上级法院。