简述妨害信用卡管理罪的行为方式

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　民事诉讼的行为必须具备以下四个构成要件：　　 （一）妨害民事诉讼的行为已经实施。这是认定构成妨害民事诉讼行为的客观要件。　　 （二）妨害行为已经造成了后果。所谓已经造成了行为后果发生，是指妨害行为已经妨害了民事诉讼活动的正常进行，在客观上形成了民事诉讼秩序的混乱。　　 （三）妨害行为发生在民事诉讼过程中。该要件是指妨害行为应是发生在民事诉讼开始后到判决执行终结前的时间段，包括审判程序和执行程序。　　 （四）行为人实施妨害行为出于主观故意。行为人实施妨害行为出于主观故意，是构成妨害民事诉讼行为的主观要件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、第一百一十四条规定的对单位妨害民事诉讼的，对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款的规定不尽合理，司法建议是否具有可操作性有待研究。 对单位有妨害民事诉讼行为的，民诉法规定为对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款，对仍不履行的义务的，可以予以拘留。我们应该认识到，单位在作出拒不协助人民执行、取证等行为时，往往不是其主要负责人能够直接决定的，再者直接责任人员该如何把握，是人民认定还是由单位认定？如果对主要负责人或者直接责任人员进行罚款，主要负责人或者直接责任人员有无被执行能力，会不会更加加重执行压力？因此，笔者认为，被罚款的对象应该直接是单位，如果单位拒不履行，也便于确定直接责任人员，并采取进一步措施。 对司法建议的规定过于笼统。其一司法建议向或者有关机关提出，有关机关有无具体的范围？有关机关涉及人员涉及行政、事业、企业或者其他单位人员，又会不会接受司法建议？其二，司法建议不能是只发不管，发出之后有无后续的跟进措施，或者有关机关是否要在一定期限内向人民回复，这些都需要进一步明确，才更具有操作性。 二、第一百一十五条中规定的罚金数额弹性太大，具体在实践中该如何把握。 新民诉法对妨害民事诉讼的个人和单位罚款的数额上限进一步提高，但伴随其中的是幅度弹性太大，实践中该如何具体掌握的问题。钱多、态度差就多罚，钱少、态度好就少罚的工作思路肯定不对，但在实践中却又往往如此。笔者认为，罚款金额应与妨害民事诉讼行为的严重程度挂钩，譬如对人民造成的社会影响，当事人应该妨害行为利益受损的程度等。 三、第一百一十六条中规定的对罚款、拘留决定不服的，可以申请复议，具体申请复议的时间是多长。 对罚款、拘留决定不服的，民诉法规定可以向上一级人民申请复议一次。但是，并没有规定在接收决定书之后多少日内提出申请。实践中一般是三日，但该三日的法律依据是什么？再者复议必须向上一级人民申请，若是省高院作出的决定，申请复议则必须向最高院提出，三日的时间是否过短。如果确实条件所限，当事人向作出决定的人民提交书面复议申请，人民是否应该予以转交。因此，笔者认为，对于该申请期限应该明确，并对申请复议的形式进行完善。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。　　本罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。行为方式有以下几种：　　 1、索贿。即行为人在公务活动中主动向他人索取财物。　　 2、。即行为人非法收受他人财物，并为他人谋取利益。　　 3、收受回扣、手续费。如《刑法》第385条第二款规定：“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”　　 4、斡旋。如《刑法》第388条规定：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

[律师回复] 您好，关于简述确定级别管辖的标准这个问题，我的解答如下, 1、案件的性质。 重大涉外案件在性质上不同于一般涉外案件，专利案件、海事、海商案件专业性强，在性质上也不同于一般案件。这些性质特殊的案件，应当由较高级别的人民管辖。 2、案件的繁简程度。 在确定级别管辖时，有必要考虑案件的繁简程度，将简单的案件分配给低级别的人民，将复杂的案件分配给级别高的人民。 3、案件的影响范围。 案件的影响范围愈大，受理该案件的人民的级别愈高。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、网络诈骗的危害 1、违法犯罪的新高地。 信息化的快速发展和普及，淘宝等网购潮流的兴起，在给社会带来巨大发展的同时，也给许多不法分子开辟违法犯罪的新土壤。其利用网络的虚拟性和匿名性，大肆进行违法犯罪活动，且辐射范围越来越大。据统计，网络诈骗发案率逐年大幅度递增，涉案金额也成倍增长，网络诈骗已成为典型的多发性侵财犯罪，严重影响了群众的安全感。 2、社会矛盾的导火索。 此类案件一旦发生，少则几百元，多则几万元，有的甚至几十万、上百万元，给群众造成了较大的经济损失，有时受害人及其亲友因公安机关未能及时侦破或未能追回受损财物，便对公安机关不满，严重影响了群众对公安工作的满意度，有的甚至产生对社会的极端报复心理，滋生了社会不安定因素。 3、传统侦查的冲击波。 此类诈骗案件作为新型犯罪，突破了传统犯罪的时空特点，使行为地和结果地分离、犯罪地与被害人所在地分离、犯罪所得在异地实现，给“条块分割，以块为主”的公安机关侦查办案模式带来巨大冲击，且侦破过程涉及银行、电信等有关部门，这些部门在管理上是“以条为主”，使得地方公安的侦查方式难以在上述部门顺畅贯彻。