贩卖毒品罪判三年以下的情形有哪些

[律师回复] 您好，关于涉嫌贩卖毒品罪，和贩卖毒品罪的区别这个问题，我的解答如下, 运输毒品罪，是指明知是毒品而运输的行为。所谓运输，是指邮寄、携带，通过他人或者交通工具将某物从此处移动到别处的行为。而贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。 贩卖毒品罪构成要件 1、主体要件。贩卖毒品罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。根据刑法第17条第2款规定：已满十四周岁未满十六周岁的未成年人贩卖毒品的，应当负刑事责任。 2、主观要件。贩卖毒品罪在主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖，过失不构成本罪。一般是以营利为目的，但也不能排除其他目的，法律没有要求构成贩卖毒品罪必须以营利为目的。 3、客观要件。贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。 4、客体要件。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康。 运输毒品罪构成要件 (一)客体要件。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康。 (二)客观要件。本罪在客观方面上表现为行为人进行运输毒品的行为。 (三)主体要件。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。 (四)主观要件。本罪在主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而运输，过失不构成本罪。 、贩卖、运输、制造或甲基苯丙胺或者其他毒品，情节严重的标准，适用司法解释第三条规定，一般判处三年以上五年以下有期徒刑具有下列情形之一的，一般判处五年以上七年以下有期徒刑： (1)、贩卖、运输、制造或甲基苯丙胺八点五克以上不满十克或者其他数量相当毒品的 (2)贩卖毒品超过六人或六人次以上的 (3)有法定从重情节或有两个以上酌定从重情节的 (4)具有司法解释规定的两种以上情节严重情形的 (5)其他需要酌情从重处罚的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 买卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 《刑法》第三百四十七条 【、贩卖、运输、制造毒品罪】、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)、贩卖、运输、制造鸦 片一千克以上、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺 五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 、贩卖、运输、制造鸦 片二百克以上不满一千克、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 、贩卖、运输、制造鸦 片不满二百克、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。 本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，这是各种毒品犯罪行为侵害的共同客体。行为人故意以非毒品冒充毒品或者明知是假毒品而贩卖营利的，应认定为诈骗罪，而非贩卖毒品罪，但行为人不明知是毒品而贩卖，事实上具有贩卖毒品的可能性的，应认定为贩卖毒品(未遂)。行为人在生产、销售的食品中掺入微量毒品的，应认定为生产、销售有毒、有害食品罪，不宜认定为贩卖毒品罪。

[律师回复] 答:家属没有会见权，可以聘请律师介入，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 贩卖毒品罪的无罪情形有哪些 1.行为人为他人代购仅用于吸食的毒品后收取部分毒品自己吸食的，系“代购蹭吸”行为，不应认定为从中牟利，行为人的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件。 1.1裁判要旨：对于“代购蹭吸”行为是否属于从中牟利，实践中存在较大争议。多数意见认为，“蹭吸”是为了满足自身吸食毒品的需求，不宜认定为牟利行为;而且，如果对以吸食为目的的托购者认定非法持有毒品罪，对“蹭吸”的代购者认定贩卖毒品罪，也会导致处罚失衡。少数毒品，毒品数量达到较大以上的，应当认定为非法持有毒品罪。 1.2(2020)鄂赤壁刑初字第35号刘某某贩卖毒品罪一审刑事判决书，类似的还有(2020)赣刑一终字第31号陈勇等人贩卖毒品罪二审刑事判决书 2.综合全案证据，本案未达到刑事案件定罪标准所要求的事实清楚、证据确实、充分，排除合理怀疑的程度，不能认定行为人有罪。 2.1裁判要旨：本案认定行为人甘某某构成贩卖毒品罪的证据仅有同案人孙某某的供述、抓获经过及通话记录，但抓获经过及通话记录无法证明双方具体通话内容，在被告人甘某某身上也没有缴获毒品或毒资，在缴获的毒品上未能提取被告人甘某某的指纹，无法对同案人孙某某的供述予以佐证，故公诉机关现有证据不能形成完整的证据链条，不能排除行为人甘某某辩解的合理怀疑，无法证明其参与了贩卖毒品。 2.2(2020)深罗法刑一初字第835号甘某某贩卖毒品罪一审刑事判决书，类似的还有(2020)遵刑初字第047号吴某贩卖毒品罪一审刑事判决书;(2020)宁刑终字第11号张某贩卖毒品罪重审后二审刑事判决书 3.审理过程中启动了非法证据排除程序，排除了部分言词证据与实物证据，导致定案的证据达不到确实、充分的刑事证明标准要求，无法认定被告人有罪。 3.1裁判要旨： 一、通过调取被告人入所体检表、询问办案民警、审查公安机关出具的相关情况说明，无法排除的可能性，被告人供述被全面排除; 二、本案所有物证(包括毒品)的提取笔录、扣押决定书及扣押清单，制作程序违法，无持有人合法签名，无适格的见证人，对相关扣押过程无录像及其他证据证明，公安机关亦不能作出合理解释或补正，均应予以排除; 三、与物证有关的本案毒品的检验报告，由于相关毒品无法证明与本案的关联性，予以排除; 四、证人卢某的证言，存在大量疑点及与其他证据矛盾处，证人也未出庭对此作出解释，使得证人卢某证言的真实性存疑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 贩卖毒品罪的无罪情形有哪些 1.行为人为他人代购仅用于吸食的毒品后收取部分毒品自己吸食的，系“代购蹭吸”行为，不应认定为从中牟利，行为人的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件。 1.1裁判要旨：对于“代购蹭吸”行为是否属于从中牟利，实践中存在较大争议。多数意见认为，“蹭吸”是为了满足自身吸食毒品的需求，不宜认定为牟利行为;而且，如果对以吸食为目的的托购者认定非法持有毒品罪，对“蹭吸”的代购者认定贩卖毒品罪，也会导致处罚失衡。少数毒品，毒品数量达到较大以上的，应当认定为非法持有毒品罪。 1.2(2020)鄂赤壁刑初字第35号刘某某贩卖毒品罪一审刑事判决书，类似的还有(2020)赣刑一终字第31号陈勇等人贩卖毒品罪二审刑事判决书 2.综合全案证据，本案未达到刑事案件定罪标准所要求的事实清楚、证据确实、充分，排除合理怀疑的程度，不能认定行为人有罪。 2.1裁判要旨：本案认定行为人甘某某构成贩卖毒品罪的证据仅有同案人孙某某的供述、抓获经过及通话记录，但抓获经过及通话记录无法证明双方具体通话内容，在被告人甘某某身上也没有缴获毒品或毒资，在缴获的毒品上未能提取被告人甘某某的指纹，无法对同案人孙某某的供述予以佐证，故公诉机关现有证据不能形成完整的证据链条，不能排除行为人甘某某辩解的合理怀疑，无法证明其参与了贩卖毒品。 2.2(2020)深罗法刑一初字第835号甘某某贩卖毒品罪一审刑事判决书，类似的还有(2020)遵刑初字第047号吴某贩卖毒品罪一审刑事判决书;(2020)宁刑终字第11号张某贩卖毒品罪重审后二审刑事判决书 3.审理过程中启动了非法证据排除程序，排除了部分言词证据与实物证据，导致定案的证据达不到确实、充分的刑事证明标准要求，无法认定被告人有罪。 3.1裁判要旨： 一、通过调取被告人入所体检表、询问办案民警、审查公安机关出具的相关情况说明，无法排除的可能性，被告人供述被全面排除; 二、本案所有物证(包括毒品)的提取笔录、扣押决定书及扣押清单，制作程序违法，无持有人合法签名，无适格的见证人，对相关扣押过程无录像及其他证据证明，公安机关亦不能作出合理解释或补正，均应予以排除; 三、与物证有关的本案毒品的检验报告，由于相关毒品无法证明与本案的关联性，予以排除; 四、证人卢某的证言，存在大量疑点及与其他证据矛盾处，证人也未出庭对此作出解释，使得证人卢某证言的真实性存疑。