最新规范证据只有转账记录能赢吗

[律师回复] 您好，建议您采纳我的意见并好评，简单地说是这样的：抛开证据讨论可能性没有意义的，任何案件都有胜诉和败诉的可能性，能明白么？根据您说的情况，可以帮您处理整个事件。如有更进一步的问题，请采纳意见后根据平台提供的联系方式添加我的微信（与电话同号）进行专业的详细咨询。

[律师回复] 没有借条，有聊天记录和转账记录可以起诉。 虽然两份证据都不是直接证据，但可以形成证据链，能够证明被告借款的事实，可能会得到法院采纳的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第一百零四条 人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

[律师回复] 是证据之一，可以配合其他证据一起使用

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 普通亲属、朋友之间发生借款事实，很多时候拉不下脸面要求对方出具借条，发生争议时，可能只有银行转账的单据这一唯一证据。仅凭转账记录能否要回借款呢？根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条， 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。可见，在对方无法举证证明双方之前存在其他债务的情况下，凭转账记录是可以要回借款的。

[律师回复] 您好，关于转账记录能作为证据吗这个问题，我的解答如下, 转账记录是可以作为证据的。但是： (一)光有转账的记录，这个证据证明力不是很足。转账记录只能作为辅助证据，不能成为实质的刚性证据; (二)对这个证据的真伪性的判断或者是否认定这个证据也需要看这个转账记录的实际情况。 (三)如果涉及金额比较大的话，建议委托律师去谈判或者提讼，不然仅凭一个转账记录有时候个是不太容易维权的。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据有 (一)书证; (二)物证; (三)视听资料; (四)证人证言; (五)当事人的陈述; (六)鉴定结论; (七)勘验笔录。其中书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。这种物品之所以称为书证，不仅因它的外观呈书面形式，而更重要的是它记载或表示的内容能够证明案件事实。所以转账记录是可以作为书证的。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。