飞车抢夺致人死亡如何判

[律师回复] 您好，关于飞车抢夺致人死亡怎么判刑这个问题，我的解答如下, 飞车抢夺致人伤亡是指行为人驾驶机动车辆，主要是摩托车进行抢夺，在抢夺过程中致被害人轻伤、重伤及死亡的情形。实施抢夺公私财物行为，构成犯罪，同时造成被害人重伤、死亡等后果，构成过失重伤罪、过失致人死亡罪等犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 1、抢夺罪是行为人直接故意对被害人的财物进行抢夺，而不是直接故意对被害人人身使用暴力，这就使得一些人将行为人对被害人的人身侵害理解为过于自信的过失。 2、我国刑法所规定的过失致人重伤罪，法定最高刑为三年（《中华人民共和国刑法》第二百三十五条），过失致人死亡罪，法定最高刑仅为七年（《中华人民共和国刑法》第二百三十三条）；过失致人轻伤，则不负。 飞车抢夺致人伤亡的社会危险性和危害性是极大的，上述解释将飞车抢夺致被害人重伤、死亡的，以抢夺罪与过失重伤罪或抢夺罪与过失致人死亡罪从一重罪处罚，必然会造成对犯罪分子处罚时的量刑畸轻，很难对犯罪分子起到刑罚应有的震慑作用，不利于对公民生命、健康权的保护，违背了罪刑相适应原则。 综上所述，行为人在飞车抢夺过程中抢夺财物的同时也存在对被害人生命、健康权伤害的间接故意，实施飞车抢夺公私财物的行为，构成抢夺罪，同时造成被害人伤害、死亡后果的，应当构成故意伤害罪、故意罪，在对其处罚时应当依照处罚较重的规定处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 飞车抢夺致人伤亡是指行为人驾驶机动车辆主要是摩托车进行抢夺，在抢夺过程中致被害人轻伤、重伤及死亡的情形。最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：实施抢夺公私财物行为，构成犯罪，同时造成被害人重伤、死亡等后果，构成过失重伤罪、过失致人死亡罪等犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。笔者认为这一解释欠妥，其理由如下： 1、抢夺罪是行为人直接故意对被害人的财物进行抢夺，而不是直接故意对被害人人身使用暴力，这就使得一些人将行为人对被害人的人身侵害理解为过于自信的过失。笔者认为，在飞车抢夺中，行为人是利用高速行驶的机动车进行抢夺，这种抢夺行为极易造成被害人的人身伤害，行为人往往在侵犯公民财产权的同时，严重侵害公民的人身权。在这种情况下，行为人是为了追求非法占有他人财物目的，明知自己的行为可能会造成对被害人人身伤亡的后果，而对犯罪结果持放任的态度。行为人在飞车抢夺过程中对致被害人伤亡显然是间接故意，而非过失。 2、我国刑法所规定的过失致人重伤罪，法定最高刑为三年，过失致人死亡罪，法定最高刑仅为七年;过失致人轻伤，则不负。飞车抢夺致人伤亡的社会危险性和危害性是极大的，上述解释将飞车抢夺致被害人重伤、死亡的，以抢夺罪与过失重伤罪或抢夺罪与过失致人死亡罪从一重罪处罚，必然会造成对犯罪分子处罚时的量刑畸轻，很难对犯罪分子起到刑罚应有的震慑作用，不利于对公民生命、健康权的保护，违背了罪刑相适应原则。综上所述，行为人在飞车抢夺过程中抢夺财物的同时也存在对被害人生命、健康权伤害的间接故意，所以笔者认为实施飞车抢夺公私财物的行为，构成抢夺罪，同时造成被害人伤害、死亡后果的，应当构成故意伤害罪、故意罪，在对其处罚时应当依照处罚较重的规定处罚。 二、抢夺致人重伤死亡怎么定罪这种情形不要认定为抢夺的结果加重犯。因为结果加重犯事依法定为准，而法律没有关于抢夺结果加重的规定。应分两种情况解决： 1、如果抢夺的数额不够较大，不成立抢夺罪，那么就以过失致人死亡一罪论处;因抢夺而过失致人死亡，作为量刑情节考虑; 2、如果抢夺数额也较大，又导致重伤、死亡结果的，属于想象竞合犯，从一重罪定罪处罚。不实行数罪并罚。

[律师回复] 您好，关于飞车抢夺致人伤亡应该怎么定罪这个问题，我的解答如下, 飞车抢夺致人伤亡是指行为人驾驶机动车辆主要是摩托车进行抢夺，在抢夺过程中致被害人轻伤、重伤及死亡的情形。最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：实施抢夺公私财物行为，构成犯罪，同时造成被害人重伤、死亡等后果，构成过失重伤罪、过失致人死亡罪等犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。笔者认为这一解释欠妥，其理由如下： 1、抢夺罪是行为人直接故意对被害人的财物进行抢夺，而不是直接故意对被害人人身使用暴力，这就使得一些人将行为人对被害人的人身侵害理解为过于自信的过失。笔者认为，在飞车抢夺中，行为人是利用高速行驶的机动车进行抢夺，这种抢夺行为极易造成被害人的人身伤害，行为人往往在侵犯公民财产权的同时，严重侵害公民的人身权。在这种情况下，行为人是为了追求非法占有他人财物目的，明知自己的行为可能会造成对被害人人身伤亡的后果，而对犯罪结果持放任的态度。行为人在飞车抢夺过程中对致被害人伤亡显然是间接故意，而非过失。 2、我国刑法所规定的过失致人重伤罪，法定最高刑为三年，过失致人死亡罪，法定最高刑仅为七年;过失致人轻伤，则不负。飞车抢夺致人伤亡的社会危险性和危害性是极大的，上述解释将飞车抢夺致被害人重伤、死亡的，以抢夺罪与过失重伤罪或抢夺罪与过失致人死亡罪从一重罪处罚，必然会造成对犯罪分子处罚时的量刑畸轻，很难对犯罪分子起到刑罚应有的震慑作用，不利于对公民生命、健康权的保护，违背了罪刑相适应原则。综上所述，行为人在飞车抢夺过程中抢夺财物的同时也存在对被害人生命、健康权伤害的间接故意，所以笔者认为实施飞车抢夺公私财物的行为，构成抢夺罪，同时造成被害人伤害、死亡后果的，应当构成故意伤害罪、故意罪，在对其处罚时应当依照处罚较重的规定处罚。 二、抢夺致人重伤死亡怎么定罪这种情形不要认定为抢夺的结果加重犯。因为结果加重犯事依法定为准，而法律没有关于抢夺结果加重的规定。应分两种情况解决： 1、如果抢夺的数额不够较大，不成立抢夺罪，那么就以过失致人死亡一罪论处;因抢夺而过失致人死亡，作为量刑情节考虑; 2、如果抢夺数额也较大，又导致重伤、死亡结果的，属于想象竞合犯，从一重罪定罪处罚。不实行数罪并罚。

[律师回复] 你好，关于飞车抢夺致死的的解答如下： 　 1、抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。 　　 2、抢劫犯对被害人实施人身侵害，意图是迫使被害人不敢反抗或不能反抗，目的是使被害人自行交出钱财或劫取被害人的财物，往往是先侵犯被害人的人身权后侵害其财产权，在侵害权利顺序上是先人身权后财产权；抢夺犯一般只侵害的财产权，就算涉及到被害人的人身权，也是属于过失犯罪中的自信能够避免而发生的犯罪心态，在侵害顺序上是先财产权后人身权。 　　 3、抢劫罪是希望或准备以武力或类似暴力性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。 　　 4、参照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应以两被告人犯过失致人死亡罪，追究其刑事责任。 　　法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 　　第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚： 　　 (一)夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的； 　　 (二)驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的； 　　 (三)明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。

[律师回复] 对于抢夺致人重伤死亡定什么罪?这个问题，解答如下, 1：抢夺致人重伤，如果抢夺的过程中为了夺取财务而过失的致人重伤的，根据2014年新司法解释规定应该认定为抢夺罪中的其他严重情节。这在刑法理论上又称为结果加重犯，只是这个加重犯是由司法解释规定出来的。 2：第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3：至于抢夺罪与盗窃罪，传统理论认为：盗窃只能是秘密的，不能是公然的。而抢夺不能是秘密的，只能是公然的。按现在的新理论认为：盗窃和抢夺既可以是秘密的，也可以是公然的，新理论认为二者区分的标准是看对被害人的人身有无危险性，一般而言，盗窃罪是以平和手段取得他人财物，所以对他人没有危险。而抢夺罪一般而言都对人有一定的危险性。 4：总结可以说，新理论更具合理性，也就是抢夺罪是对物暴力，对人有危险性。盗窃罪是对物以平和手段取得财物，对人物危险性。