撞死人主要责任是否一定要判刑

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 碰瓷被撞死车主是否应该赔偿 根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，如果机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任(这部分可以由交强险来出，交强险不够再自己贴点儿，一般不多)。而规定别指出，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 从法规上看撞上碰瓷的后果就有两种情况，赔钱和不赔钱，本人这么理解的，打两个比方： 1.不赔钱的情况 你在正道上正常行驶，有个人突然朝你车上扑，当他扑到你车上，虽然车速不快，但他还是被撞挂了。 这个情况应该就属于“行人”“故意”“碰撞机动车”，按照规定机动车一方不承担赔偿责任。 如果是这样应该你就没什么责任了，而且你愿意还可以找死者家属赔车辆损失费，当然这笔钱不是他的家人出，而是从死者遗产中扣除。 但是前提，你得有证据证明，比如行车录像，要不然你也有理说不清。 2.赔钱的情况 你在正道上正常行驶，突然有人站在你车前，而你没刹住，把他给撞死了，那么这种情况不是他撞你，而是你撞他，那你就得掏票子了。 交警提醒：遇到碰瓷敲诈怎么办? 碰瓷者“受伤”躺在地上，并当场提出赔偿要求的话，不要去碰他，以免其耍赖。可等警察来查勘现场后再送其去医院做检查，所产生的医疗费用保险公司将承担。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 开车撞死人的情况很多。 1，无过错的情况撞死了，比如你正常行驶，对方突然冲向你，撞死了人，你只需要承担百分之十的损失。只违反了道路交通安全法，没有刑事责任，不用坐牢。 2，其他的有轻微过错但是没有故意的。比如不遵守通规则，撞死人，百分百承担赔钱的责任，只违反了道路交通安全法，没有违反刑法，也没有刑事责任，不用坐牢。 3，有刑法规定的过错情节，撞死人的。比如酒后驾车、醉酒驾车等情况，这时候你违反的就是刑法，就需要坐牢。 4，故意撞死人。不必说，枪毙都可能 。 通俗的说，关键在于你做错的地方，如果只是是道路交通安全法规定不允许的，那就只有行政责任，赔钱就行了，不用坐牢。如是刑法不允许的，或者是两者都不允许的，那就肯定要坐牢了。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 　　1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 　　此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的： 　　 （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 　　 （2）死亡三人以上，负事故同等责任的； 　　 （3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 开车撞死人的情况很多。 1，无过错的情况撞死了，比如你正常行驶，对方突然冲向你，撞死了人，你只需要承担百分之十的损失。只违反了道路交通安全法，没有刑事责任，不用坐牢。 2，其他的有轻微过错但是没有故意的。比如不遵守通规则，撞死人，百分百承担赔钱的责任，只违反了道路交通安全法，没有违反刑法，也没有刑事责任，不用坐牢。 3，有刑法规定的过错情节，撞死人的。比如酒后驾车、醉酒驾车等情况，这时候你违反的就是刑法，就需要坐牢。 4，故意撞死人。不必说，枪毙都可能 。 通俗的说，关键在于你做错的地方，如果只是是道路交通安全法规定不允许的，那就只有行政责任，赔钱就行了，不用坐牢。如是刑法不允许的，或者是两者都不允许的，那就肯定要坐牢了。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 　　1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 　　此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的： 　　 （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 　　 （2）死亡三人以上，负事故同等责任的； 　　 （3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 首先，车辆要保证无责，不能超速，违规。 对于行人故意造成自身伤害的行为，司机不承担任何责任。《道路交通安全法》在很大程度上加强了对行人和非机动车的保护，但这并不意味着无限度的宽容。如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人或行人一方故意造成的，再让机动车一方承担责任显然是不合情理的。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《民法通则》第123条第二项规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 雇主承担全部赔偿责任。如果雇员存在故意或重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 根据此解释，我们可以这样理解：如果交通事故中该雇员负事故主要责任或全部责任，那么可以认定其存在重大过失，要与雇主承担连带赔偿责任。如果负事故同等或次要责任或不负责任，那么雇员不用承担任何赔偿责任，应当全部由雇主承担。作为雇员，可以要求雇主全部承担责任，因为你是在为雇主工作中导致的损失。