刑法规定减轻诈骗罪怎么辩护

[律师回复] 结论：具体如下。 解析： 诈骗犯罪罪轻辩护要点有：被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用;被告人参与本案也是事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因;被告人犯罪情节较轻，主观恶性小;被告人认罪、悔罪态度好等。 辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证明被告人无罪、罪轻，或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。 法律依据： 《刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 个人进行信用证诈骗数额在10万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行信用证诈骗数额在50万元以上的，属于“数额特别巨大”。单位进行信用证诈骗数额在50万元以上的，属于“数额巨大”；单位进行信用证诈骗数额在250万元以上的，属于“数额特别巨大”。

[律师回复] 1.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人造成危害结果的(刑法第18条); 2.未遂犯(刑法第23条); 3.如果被教唆的人没有犯被教唆的罪的教唆犯(刑法第29条); 4.自首(刑法第67条); 5.立功(刑法第68条)。 (1)应当从轻或减轻处罚的情节： 已满14周岁不满18周岁的人犯罪的(刑法第17条)。 (2应当减轻处罚的情节： 造成损害的中止犯(刑法第24条)。 (3)可以从轻、减轻或者免除处罚的情节： 1.又聋又哑的人或者盲人犯罪的(刑法第19条); 2.预备犯(刑法第22条)。 (4)应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节： 从犯(刑法第27条)。 (5)可以减轻或免除处罚的情节： 1.在外国犯罪已经受过刑罚处罚的(刑法第10条); 2.有重大立功表现的(刑法第68条); 3.个人贪污数额在5000元以上不满10000元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的(刑法第383条); 4.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的(刑法第390条); 5.介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的(刑法第392条)。

[律师回复] 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 受被告人及其家属的委托，四川律师事务所指派律师担任其辩护人，通过查阅本案卷宗，了解相关情况，参与今天庭审活动，并与审判人员及公诉人交换意见，根据相关法律规定，现发表以下辩护意见： 一、公诉机关指控被告人犯受贿罪成立。 二、被告人有从轻、减轻处罚情节，依法可对其减轻处罚。 (一)具有自首情节，根据刑法第六十七条的规定，依法可以对其减轻处罚。 在县纪委对调查期间，能积极主动交代司法机关尚未掌握的相关问题，根据刑法及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行”，属于自动投案并且，投案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，因此，公诉机关提出具有自首情节成立，依法可以对其减轻处罚。 (二)在共同犯罪中属于从犯，依法可以减轻处罚。 1、刑法第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 2、根据庭审查明的情况，在本案共同犯罪中起次要或辅助作用，对于相关款项是否收取以及收取多少，均不能自己决定，因此属于从犯。(具体见被告人供述及证人等人笔录) (三)涉案金额虽为15万余元，但其在整个行为过程中具有较小的恶意性，处于从属地位，且其对该15万元款项只保管了18天(完全不能视为持有或占有)，还多次催促本案的另一被告人，要交出该笔款项，主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节较轻，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的 意见》第八条的规定，“具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚犯罪情节较轻的，可以免除处罚”。因次，依法可对减轻处罚，考虑本案的特殊情况，依法可以对其判处三年以下有期徒刑。 三、根据本案的特殊情况，依法可对被告人宣告缓刑。 (一)第六十一条规定【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子 决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的 危害程度，依照本法的有关规定判处。 (二)刑法第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 1、犯罪情节较轻 2、有悔罪表现 3、没有再犯罪的危险 4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 (三)本案中属于从犯，犯罪情节较轻，积极退赃，悔罪明显，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑不具有社会危险性，因此，本案可对其宣告缓刑。 综上所述，公诉机关指控犯受贿罪成立，属从犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪明显，考虑本案的特殊情况，依法可以对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，且对其宣告缓刑不具有社会危险性，可对其宣告缓刑，望法院给予一次改过自新的机会，今后努力工作，回报社会。 以上辩护意见望合议庭采纳为谢。 四川律师事务所 2012年12月6日。

[律师回复] 事务所接受被告人亲属的委托，指派我作为 吴某某的辩护人出庭参加诉讼， 庭前我阅读了相关案卷， 会见了 被告人，根据事实和法律，发表如下意见，供法庭参考和采纳。 一、辩护人起诉书指控第二起抢劫案件的定性有异议， 被告人不符合抢劫罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪。 1 、本案被告人以杀猪的形式来实施的敲诈勒索。 杀猪的意思 是以几个女的来钓鱼， 如果有好色的男子上钩， 女的就将该男子 带到指定的地方开房间， 其他人之中有一男子冒充该女子的男友 或亲属，以捉奸等名义实施敲诈，向被骗男子索要赔偿。 本案符合敲诈勒索的构成要件而不符合抢劫的构成要件。 犯罪 客观方面是区分两罪的关键 。 抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被 害人反抗， 从而当场直接取得财物； 而敲诈勒索罪一般表现为通过要 挟或威胁的方法， 对被害人精神上施加压力使其感到恐惧， 从而被迫 交出财物。 虽然本案被告人等人当场直接取得财物， 但以下几点不符 合抢劫罪的构成要件。 第 一、是行为的内容不同。 抢劫罪一般是以杀害、伤害等实 施人身暴力或威胁。 而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛， 可以是以暴 力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强 制， 要挟被害人交出财物， 威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即 可，不必实际产生恐惧心理。 本案中，根据被告人李某某、路某某、 陈某某和翟某、梁某 2 的供述可知，虽然被告人李某某、和翟某、梁 某 2 三人一同进屋， 而被告人李某某以被告人郑燕玲的男友的名义抓 奸， 并对被害人庄伟峰实施殴打， 并索要赔偿。 但其暴力的针对并不 是获取财物， 主要是为了表现出一种愤怒， 以此造成被害人的错误认 识， 让被害人自己误认为确实自己有过错， 与他人女友发生不正当关 系。 使被告人等人在向被害人索要财物理直气壮， 合理合法。 该暴力 行为只是杀猪行为一个必要环节， 增加被抓奸的真实性。 也就是说任 何一个正常男人发现这种情况基本都会殴打被害人一顿。 殴打的目的 就是让被害人知道凡是男人无法容忍， 都会这么做。 以达到演戏的逼 真。同时给被害人的精神造成压力，加速索要赔偿的进程。因此，该 暴力行为是以杀猪形式实施敲诈的一种必要的外在表现， 是演戏的一 个环节。 并不是直接为了索要财物， 是为了索要财物的正常性。 也为 了是被害人用赔偿方式来安抚捉奸人的愤怒。 第 二、 三是行为的暴力程度不同。 抢劫罪中的暴力表现为对被 害人人身和财产安全的双重威胁， 强度达到足以抑制被害人使其不能 反抗、 不敢反抗的程度。 敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的 强制， 且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力 。 本案中， 根据被告人李 某某、路某某、陈某某和翟某、梁某 2 的供述可知，虽然四被告人对 被害人庄伟峰实施一定暴力， 但是这种暴力行为并不是被害人交出财 物的关键。 也就是说该暴力行为并没有抑制被害人的反抗。 被害人之 所以交出财物， 起决定性作用的还是精神的强制， 但这种强制并不能 抑制被害人反抗，只是被害人自己产生了错误认识而主动交出财物。 根据被害人陈述和被告人李某某、 路某某、 陈某某和翟某的供述可知， 让被害人误认为被告人等人与派出所有关系， 被告人等人将被害人送 派出所并以强奸罪威胁被害人， 也让被害人误认为一旦被送到派出所 将会遭到民警的殴打， 使被害人做出错误判断。 被害人是在精神产生 恐惧心理而交出财物。 第 三、 是被害人的意思自治不同 。 抢劫的被害人不能充分表达自 己的意志，丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了 当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受 侵害。 而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志， 还可以采取权宜 之计， 尚有选择的余地， 但由于精神上感到恐惧， 有能力反抗而没有 反抗 ， 为了保护自己更大的利益不得已而处分数额较大的财产， 意思 表示上存在瑕疵。 本案中， 根据被害人陈述和被告人李某某、 路某某、 陈某某和翟某的供述可知， 被害人并没有完全丧失自由意志， 被告人 李某某、路某某、陈某某和翟某确实有过将被害人送到派出所行为， 后来被害人中途害怕在派出所遭受不公平待遇。 在精神受产生害怕心 里而自愿与被告等人协商并交出财物。 所以说被害人的生命、 人身并 不会当场会遭受侵害。 综上所述， 被告人是通过要挟或威胁的方法， 对被害人精神上施 加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物 。 符合敲诈勒索构成要件。 2 、 即使被告人李某某、路某某、陈某某和翟某构 成抢劫罪但被告人吴某某也不构成抢劫罪