盗开他人机动车所造成的交通事故应该由谁承担责任

[律师回复] 《侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿 一、盗抢的机动车发生交通事故造成损害的，由盗抢人承担赔偿责任对盗抢的机动车发生交通事故造成损害的，由谁承担赔偿责任的问题，我国司法实践已有相关审判依据1999年7月3日《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》指出：“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任”在本条中，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任，而没有规定机动车所有人的赔偿责任这主要是考虑到以下因素： 首先，机动车被盗窃、抢劫或抢夺后，机动车所有人丧失了对机动车的运行支配力，而这种支配力的丧失是盗抢者的违法行为造成的，又是所有人不情愿的，有时还是所有人不知悉、未预想到的 其次，在机动车被盗的情形下，因所有人对机动车保管上的疏忽，导致机动车丢失，与机动车发生交通事故没有直接的因果关系因此，应当由盗抢者承担发生交通事故后的损害赔偿责任，机动车所有人不承担赔偿责任 二、机动车被盗抢后发生交通事故造成损害，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造道路交通事故的有前款所列情形之 一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任参照这一规定，本条作出机动车被盗窃、抢劫或者抢夺后发生交通事故造成损害，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向交通事故责任人追偿的规定而此处保险公司的“垫付”责任，仅限于抢救费用，而不包括抢救之外的医疗费用和其他损失

[律师回复] 未经车辆所有人同意擅自使用他人所有的车辆,其客观表现与盗车相似,因而应与盗车致交通事故者适用同样的规则处理,即应按最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》处理。擅自盗开驾驶指没有非法占有机动车的目的，只是为自己使用之目的，未经机动车之占有人之同意而为的驾驶。擅自驾驶者既享有运行利益，又实际支配机动车的运行，他们应当承担机动车交通事故的无过错责任。 1、盗开他人机动车辆(包括秘密使用他人车辆和取得他人车辆的所有权)造成交通事故时，机动车所有人不仅主观上无过错，且自己也是受害人，根据公平原则，不应对其他受害人承担赔偿责任。因此，该类汽车交通事故的赔偿主体仅限于盗开他人机动车辆造成交通事故的人。 2、机动车驾驶员在非执行职务的情况下，即擅自开车造成交通事故负有交通事故责任的，应当由本人承担民事责任。 3、在执行职务的情况下，绕道行驶办私事发生交通事故的，应当由本人承担民事责任，单位或车主负连带责任。 4、驾驶员擅自将车借给他人驾驶，发生交通事故的，无论是因过错责任还是因无过错责任而承担的赔偿责任，都只能由肇事驾驶员承担赔偿责任，擅自出借车辆的受雇驾驶员承担连带责任。

[律师回复] 　　未经车辆所有人同意擅自使用他人所有的车辆,其客观表现与盗车相似,因而应与盗车致交通事故者适用同样的规则处理,即应按最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》处理。擅自盗开驾驶指没有非法占有机动车的目的，只是为自己使用之目的，未经机动车之占有人之同意而为的驾驶。擅自驾驶者既享有运行利益，又实际支配机动车的运行，他们应当承担机动车交通事故的无过错责任。　　 1、盗开他人机动车辆(包括秘密使用他人车辆和取得他人车辆的所有权)造成交通事故时，机动车所有人不仅主观上无过错，且自己也是受害人，根据公平原则，不应对其他受害人承担赔偿责任。因此，该类汽车交通事故的赔偿主体仅限于盗开他人机动车辆造成交通事故的人。　　 2、机动车驾驶员在非执行职务的情况下，即擅自开车造成交通事故负有交通事故责任的，应当由本人承担民事责任。　　 3、在执行职务的情况下，绕道行驶办私事发生交通事故的，应当由本人承担民事责任，单位或车主负连带责任。　　 4、驾驶员擅自将车借给他人驾驶，发生交通事故的，无论是因过错责任还是因无过错责任而承担的赔偿责任，都只能由肇事驾驶员承担赔偿责任，擅自出借车辆的受雇驾驶员承担连带责任。

[律师回复] 被盗机动车肇事后由盗窃人承担损害赔偿责任，盗窃人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人与机动车使用人承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条?盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 业主的摩托车被盗责任由谁承担 这个问题依具体情况而定，如果物业与业主有合同约定，物业对此有管理的义务，则物业需要承担相应的责任，如果合同没有规定，物业没有相应的义务，则后果由业主自负。为了更好的理解，以一个案例为例： 案情： 2003 年8月洪某入住本市自购房，该小区物业公司在实行物业管理的过程中，先后制订并公布了《交房入住须知》、《小区管理规定》、《保安岗位责任制》、《关于加强车辆安全管理的通知》等规章制度。2004 年1月，物业公司向小区住户收物业管理费，洪某未缴。2004年2月20日，洪某的摩托车停放于小区内未加防盗锁，结果被盗。2月25日，洪某向物业公司缴纳了物业管理费后即提出赔偿要求，但遭物业公司拒绝，洪某诉至。 争议焦点：本案的争议焦点是住宅小区的住户(即业主)财产被盗，物业公司应否赔偿。解决争议焦点的核心问题是物业公司对洪某停放于室外的摩托车是否负有保管义务。义务是责任的基础，无义务则无责任。认定保管义务有无事关本案双方当事人间法律关系及其民事责任的认定。