证据的合法性是否是由检察院说明

[律师回复] 缓刑的对象是被判处拘役、三年以下（包括三年）有期徒刑的犯罪分子。能否判缓刑，应由法官结合整个案件量刑情节、公诉意见、辩护意见确定具体刑期。 不受上诉不加刑的限制。也就是说，可以加刑。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百二十六条 第二

[律师回复] 审判人员、检察人员、侦查人员的回避情形，在《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条和29条进行了规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： （一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的； （二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的； （三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的； （四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、查明前科后检察院就一定要批捕吗不一定的。需要进行逮捕必要性审查。 （一）逮捕的法律规定：刑事诉讼法第60条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。应即依法逮捕”，根据这一规定，适用逮捕应当具备以下三项条件： （二）逮捕的三大条件： 1、有证据证明有犯罪事实。这是逮捕的证据条件、事实条件和前提条件。根据有关司法解释，这一条件包含下列含义：一是有证据证明发生了犯罪事实。这就要求查明发生的事实必须是构成犯罪的事实，而不能是其他事实，同时犯罪事实的存在已有一定证据加以证明；二是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。如果一个犯罪嫌疑人有数个犯罪行为，只要有证据证明其中一个就符合“有证据证明有犯罪事实”这一条件的要求。 2、可能判处徒刑以上刑罚这是逮捕的量刑条件、罪责条件或称之为法律条件。逮捕作为最严厉的强制措施，应当是适用于性质严重的犯罪分子，因此法律上规定可能判处徒刑以上刑罚的才适用逮捕，而对于可能判处管制、拘役或适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不适用逮捕。 3、采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止其发生社会危险性，而有逮捕必要的。这是从犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性方面考虑的。这就是说，如果仅具备以上二个条件，尚不能逮捕，还要看是否有逮捕必要。这一条件一般主要从以下二方面来审查：一是案件性质是否严重、是否恶劣；二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情况、主观恶性的大小。如对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审、监视居住已经足以防止社会危险性的，就不应逮捕，而应采用较轻的强制措施。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。 二、前科的定义是什么科：判定、记录。前科：以前的判定或以前的记录，一般指不光彩的事情，引申为原来的法律刑法上所讲的前科，是指曾经被人民判处过拘役、有期徒刑以上的刑罚、并且已经执行完毕的人又重新犯罪。构成前科的条件是：判处拘役、有期徒刑、以及无期徒刑或者死刑缓期执行的罪犯。刑满释放后又犯新罪的。如果是被判处管制、拘役的罪犯，刑满释放后又犯新罪的，或者是被判处有期徒刑缓刑的罪犯，在缓刑考验期内未犯新罪，而在缓刑考验期满后又犯新罪的，都不认为是有前科。正在服刑的犯人再犯新罪也不能认为是有前科，而是属于服刑中重新犯罪。我国刑法规定，有前科的人在原刑罚执行完毕5年之内再犯罪的应该从重处罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民 第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则 第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。 第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉： (一)认定事实不清、证据不足的; (二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的; (三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的; (四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的; (五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的; (六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。 二、全面审查原则的内容有哪些 第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。其内容包括： 1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。 2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。 3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的， 第二审人民应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。 4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事部分，以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定，检察院对的判决、裁定拥有监督的权利，而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话，则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下，就不会再适用上诉不加刑原则了。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民 第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则 第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。 第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉： (一)认定事实不清、证据不足的; (二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的; (三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的; (四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的; (五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的; (六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。 二、全面审查原则的内容有哪些 第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。其内容包括： 1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。 2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。 3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的， 第二审人民应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。 4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事部分，以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定，检察院对的判决、裁定拥有监督的权利，而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话，则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下，就不会再适用上诉不加刑原则了。