请问一下关于私放在押人员罪既遂一般要怎么判刑

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依照本条之规定，犯盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸、危险物质罪的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十七条第一款规定的“情节严重”： (一)盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的数量达到本条第一款规定的最低数量标准五倍以上的； (二)盗窃、抢夺军用枪支的； (三)盗窃、抢夺手榴弹的； (四)盗窃、抢夺爆炸装置，危害严重的； (五)达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。

[律师回复] 对于法院对非法私藏弹药罪既遂一般会判几年?这个问题，解答如下, 犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： (一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的； (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； (三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； (四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； (五)达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。

[律师回复] 您好，针对您的放火罪既遂的标志是问题解答如下, 放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即114和第115条。这两条的关系是，114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。 根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。 所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以114条规定的放火罪的构成要件为标准。根据114条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)放火罪与一般放火行为的区别 一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。 (二)放火罪既遂的认定 放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合《刑法》规定的放火罪的全部构成要件为标准。 根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案，该条已经被修改为危险犯，即达到可能造成危害的危险或严重后果的，就既遂。

[律师回复] 您好，关于走私罪的既遂和未遂如何认定？这个问题，我的解答如下, 犯罪的既、未遂问题可以区分下列几种情况分别认定：　　（ 1）对于行为人通过国家设置的海关监管场所“闯关”的，只要货物、物品到达海关查验关口，或者进入海关专设的监管货场而被查获的，应当认定为既遂。　　（ 2）对于行为人携带、运输货物、物品“绕关”的，只要货物、物品到达国（边）境线的，应当认定为既遂。　　（ 3）对于行为人采用在境内邮寄货物、物品方式进行的，只要行为人在邮政部门办理完毕邮寄手续，即应当认定为既遂；如果在办理邮寄手续过程中被查获的，应当认定为未遂。　　（ 4）对于行为人故意实施上述行为，但属“对象不能犯”情形的，应当认定为未遂。