我想请教一下编曲应当受著作权法的保护吗

[律师回复] 解答如下, 公司注销了，也就不存在公司法人，所以无法公司法人。当事人可以公司的股东维权。公司被注销后，如未进行清算或者破产的，以该公司的股东、发起人或者出资人作为当事人；公司经过清算或者破产程序的，公司债务视为处理完毕。如有未了结的债务，应以从公司取得清算资产的股东为诉讼主体。《最高关于民事诉讼法的解释》　第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。

[律师回复] 您好，针对您的改编歌曲的版权问题问题解答如下, 1.版权(就是著作权)不必申请，作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人可以去备案以获得完成之日的证明。 2.抄袭它人作品中有独创性的部分的确属于侵权，但是它人作品中也可能含有不具有独创性的部分，借鉴此不具有独创性的部分，不侵权。 3.只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利，无论其实多么不相似，其也完全可以。但是基于成本/收益的考量，如果作品不出名，不产生很多收益，著作权人即使认为侵权，也可能放任。反之……

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。