人身侵权的诉讼时效是3年吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、什么是诉讼时效 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后的，人民应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。 二、侵权行为的诉讼时效 １、侵权行为的一般诉讼时效 《民法通则》第１３５条规定的一般诉讼时效对侵权行为同样运用。侵权损害赔偿的诉讼为２年，超过这一期限，即丧失请求人民保护其利益的权利。 ２、侵权行为的特殊诉讼时效 《民法通则》第１３６条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为１年”。在一些特别法中对诉讼时效期间的规定也不尽相同。《产口质量法》第４５条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为２年，自当事人知道或应当知道其权益爱到损害时起算”。《环境保护法》第４２条规定：“因环境污染损害赔偿的诉讼时效期间为３年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算”。《国家赔偿法》第３２条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为２年，自国家机关及其工作人员行使职权的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内”。在处理侵权损害赔偿案件中，要注意特别法优于普通法的运用法律原则，不能完全运用《民法通则》的规定。 ３、侵权行为的最长诉讼时效 侵权行为的最长诉讼时效，在《民法通则》中第１３５条规定为２０年。在《产口质量法》条３３条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付用户之日起，消费者满１０年丧失，但是，尚未超过明示安全使用期的除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 适用《民法总则》相关规定。 第一百八十八条向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 诉讼时效的概念: 　　是指权利人通过诉讼程序，请求人民法院保护其权利的有效时间。《产品质量法》规定，受害人必须在其知道权利受到损害、或能够知道权利受到损害之日起2年内向法院起诉。超过时效起诉的，法院将不保护受害人的权利。诉讼时效是《产品质量法》规定的，人民法院强制保护消费者合法权益的法定时间范围。在法定规定范围内，行使其权利，可以受到保护，法定期满后，权利人未行使权利，就不受到法院保护。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, （一）患者的举证责任 患者必须承担损害事实的举证责任，在时必须要有符合《民事诉讼法》第108条规定的证据材料，人民才予立案受理。具体包括：患者与医方存在医疗服务关系（如挂号、交费等诊疗手续证据），接受过医方医疗行为，并因此受到人身损害。 患者对损害后果与医疗行为之间由无因果关系、医方有无过错方面的举证，则是一项可选择的权利。就是说，患者对此可以举证，也可以不举证，即使不举证，也不必承担此项“举证不能”的后果。 （二）医疗机构的举证责任 在分配举证责任上，《规定》第四条第 （八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医方就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，此规定需要重点理解的是“及”字。根据医疗事故的三个构成要件缺一不可的原理，医疗机构只须证明医疗行为不具备三个构成要件之一即可免责，因此，对于“及”字的理解，在此处应作“或”而不作“和”解，即医疗机构只要证明医疗行为与损害结果不存在因果关系或只要证明主观上无过错即可，而不需要同时证明既存在因果关系又有主观过错。

[律师回复] 严格来说，解释将两人以上侵权的几种情形用一条来说了，而侵权责任法责任是把它区分开了，具体如下： 1、共同侵权：理论上的共同侵权是指，二人以上同共故意或过失造成的侵权，它的要件是： ①二个人以上 ②两人的行为之间有关联性 ③两人存在共同过错（故意或过失） ④造成了单一侵害结果。《解释》的 第三条， 第一款前半部份说的就是这种情况：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害……应当依照民法通则 第一百三十条规定承担连带责任。”《侵权责任》法的 第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”说的也是这种情况。 2、共同危险行为：二人以上实施危及他人行为，造成结果不能确定的侵权，它的要件是： ①两人以上 ②各自实施危险行为[行为之间无关联或结合] ③过错[无意思联络] ④不能确定谁造成 ⑤连带责任《解释》 第四条说的就是这种情况“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”《侵权责任》法 第十条说的也是这种情况。 3、无意思联络多数人侵权：数人无共同过错由数个行为结合导致同一损害结果；这里面存在两种责任承担方式： 首先，连带责任，它的要件是：①两人以上②数人数行为无意思联络③损害后果统一④每一行为足以造成全部损害；《解释》的 第三条后半部份说的就是这种情况：“或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”《侵权责任法》 第十一条说的也是这种情况：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任” 其次，按份责任：能确定大小各自分担相应责任，不能确定平均赔，他的要件是：①两人以上②数人分别实施行为无联络但后果同一；《解释》的第三条 第二款讲的就是这种情况：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”《侵权责任法》第十二条讲的也是这种情况，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综上所述，《侵权责任法》侵权责任法对多人共同侵权，进行更为细致的归定，从 第八条到第十四条都在说，而《解释》只是在第三、 第四条说。实际上你说的侵权责任法第十一、十二条，只在讲一种情况，那就是无意思联络的共同侵权。当然，这是因为，在《解释》出台多年以后才有《侵权责任法》的原因。不知道，我以上的回答你是否理解