山西省长治市盗窃罪怎么惩处

[律师回复] 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： (一)个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 (二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。 (三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。具我所知，山西取下限，即数额较大起点为500元，数额巨大起点为5000元，数额巨大起点为三万元。

[律师回复] 您好，针对您的山西省盗窃量刑标准是如何样的问题解答如下, 山西省盗窃量刑标准 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的决定》(以下简称《规定》)精神，结合山西省经济发展状况和社会治安状况，经共同研究，适用《刑法》第264条、在《规定》数额范围内，确定山西省的具体执行数额标准为： 一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。 二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。 三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以五万元为起点。 相关法律知识： 所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者(包括单位)占有。需要注意一下几个问题： ⑴窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(199 8. 3.17)却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。但是， 一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。 二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。 三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。 四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。 ⑵窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。 ⑶窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。 ⑷要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。

[律师回复] 数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 　　数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金　　数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产　　具有盗窃金融机构，数额特别巨大或者盗窃珍贵文物，情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产　　在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为的，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月26日联合发布的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》对盗窃罪的数额标准作了修改： （1）个人盗窃公私财物“数额较大”，以500元至2000元为起点； （2）个人盗窃公私财物“数额巨大”，以5000元至2万元为起点； （3）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以3万元至10万元为起点。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。盗窃罪三万元应属于数额巨大，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。 以上就是为您整理关于山西省盗窃3万判几年徒刑的相关法律知识的全部内容，供参考！

[律师回复] 可以向所在地的物价局投诉举报

[律师回复] 要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。