民事人身损害赔偿请求诉讼时效是多久

[律师回复] 对于民法总则人身损害诉讼时效是多久这个问题，解答如下, 依据我国《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害超过20年的，人民不予保护。同时，《产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的，诉讼时效期间为2年。 什么是产品缺陷 产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的，未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形。缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。不合理的危险是指产品存在明显或者潜在的，以及被社会普遍公认不应当具有的危险。这种危险主要表现为存在可能危及人身、财产安全的因素。 广义地说，产品不符合其应具有的质量要求，即构成瑕疵。狭义地说瑕疵仅指一般性的质量问题。如产品的外观、使用性能等。缺陷是指产品存在较大的质量问题。中国产品质量法第46条对产品缺陷做了明确规定：缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符和该标准。但中国立法并未对产品瑕疵作出明确规定。《产品质量法》在第26条第2款中使用了瑕疵一词，该条表述为产品存在实用性能的瑕疵。《消费者权益保护法》中所称瑕疵的外延更广，该法第22条第1款规定：经营者应当保障在正常使用商品或者接受服务的情况下，其提供的商品或者服务应当具有的质量性能、用途和有效期限但消费者在购买商品或接受服务前已经知道其存在瑕疵的除外。有学者如此解释：产品的瑕疵与产品的缺陷有着不同的含义------显著区别是产品存在着危及人身、财产安全的不和理危险，也可以这样说，产品存在着除危险之外的其他质量问题，是产品存在瑕疵。由此看来，日后修订《产品质量法》时，应当对瑕疵做出明确规定。

[律师回复] 您好，关于民法总则人身损害的诉讼时效是多久这个问题，我的解答如下, 人身损害赔偿，指的是自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。 人身损害属于民事权利诉讼时效为三年。 《民法总则》第一百八十八条规定，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。 但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护；有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 1.人身损害赔偿的诉讼时效为三年。 2.《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3.人身损害赔偿主要包括的方面： (1)第一个就是当事人遭到了他人对自己权利的侵犯，而导致自己受伤所接受治疗的时候产生的医疗费用。 (2)第二个就是当事人遭到他人对自己的人身侵害，导致不能正常上班而产生的误工费用。 (3)第三个就是被侵害当事人在接受治疗的时候在医院所产生的伙食费用。 (4)第四个就是如果被侵害的当事人因为受伤而不能自行护理的，再请护理的时候所产生的护理费用。 (5)第五个就是被侵害的当事人因为受伤的原因而乘坐交通工具所产生的交通费用。 (6)第六个就是被侵害的当事人如果要到外地接受治疗的情况下，因为往返回家与治疗的地方不方便而住宿产生的费用。 (7)第七个就是被侵害的当事人如果需要进行营养补给所产生的营养费用。 (8)第八个就是被侵害的当事人如果因为侵害的原因导致的残疾，还要赔偿相关的残疾赔偿金。 (9)以及其他一些诸如丧葬费或者是生活所需费用等法律规定的相关费用。

[律师回复] 不可以提出精神损害赔偿。因受到犯罪侵犯而要求赔偿精神损失的，既不能提起附带民事诉讼，也不能单独提起民事诉讼，即使提出了，人民法院也不予受理。刑事附带民事诉讼的提起理由仅仅在于被害人因为遭受了物质损失和经济损失，对于精神损失，在刑事案件中很难估算再者，刑事案件通过刑罚已经对被害人进行了精神补偿，故我国法院的态度是不支持提起刑事附带民事诉讼精神损害赔偿。 【法律依据】 《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑事诉讼附带民事诉讼，不支持精神赔偿，对此有明确的法律规定：2002年7月11日《最高人民法院关于人民是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民不予受理。”该批复进一步明确了刑事附带民事诉讼的被害人不能要求精神损害赔偿，附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿之诉求无法律支持。因此，刑事附带民事诉讼的范围不应包括精神损害赔偿。