民法典中夫妻离婚债务由谁承担

[律师回复] 根据《婚姻法》第21条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。同时婚姻法解释一第20条对“不能生活的子女”作出了解释婚姻法第二十一条规定的“不能生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，我国法律规定只有在校接受高中及以下教育的子女才属于不能生活的情况，父母双方对属于这种情况的子女的抚养教育义务是法定的，如果父母不履行上述义务子女有权向。在子女上大学期间，按照法律规定父母是不负担这一义务的，因为在此期间子女已经成年，并且有完全的民事行为能力。但是子女与父母之间具有着与生俱来的血缘关系，不因父母离婚而发生改变。而且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１２、尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无生活能力和条件的。因此对于子女在上大学期间的费用，如果直接抚养孩子的一方依靠自己的能力不能承担话，另一方不论是出于一种亲情的责任或是按照法律的规定均应该给予必要的帮助。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我与丈夫于元月登记结婚，第二年生下一个女儿。由于我丈夫及家人有严重的重男轻女思想，我生下女儿不久后，我们便常因此事发生争吵。3月，我带着女儿搬回自己父母家里居住。期间，我丈夫从来没有看过我和女儿。我几次要求他支付女儿抚养费，他都以我们没离婚，婚内不能追索抚养费为由推托。由于我收入条件不高，单独承担孩子的相关费用已力不从心。请问我可以要求丈夫支付女儿的抚养费吗 另外，我女儿的抚养费数额如何确定 在大多数人的观念中认为只有在离婚时才会涉及子女抚养费的问题，其实不是这样的。我国《婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据该规定，父母对子女的抚养义务是法定存在的，该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能生活为止，不管是婚内还是婚外、婚生子女抑或非婚生子女。父母在分居期间，该法定义务并不因此而中断或解除。因此，你丈夫不履行抚养义务，你完全有权利向他主张你们分居期间女儿的抚养费。 关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条作了具体规定，即根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

[律师回复] 根据《婚姻法》第21条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。同时婚姻法解释一第20条对“不能生活的子女”作出了解释婚姻法第二十一条规定的“不能生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，我国法律规定只有在校接受高中及以下教育的子女才属于不能生活的情况，父母双方对属于这种情况的子女的抚养教育义务是法定的，如果父母不履行上述义务子女有权向。在子女上大学期间，按照法律规定父母是不负担这一义务的，因为在此期间子女已经成年，并且有完全的民事行为能力。但是子女与父母之间具有着与生俱来的血缘关系，不因父母离婚而发生改变。而且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１２、尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无生活能力和条件的。因此对于子女在上大学期间的费用，如果直接抚养孩子的一方依靠自己的能力不能承担话，另一方不论是出于一种亲情的责任或是按照法律的规定均应该给予必要的帮助。

[律师回复] 一、夫妻共同债务常见的问题 1、将公司债务误认为夫妻共同债务这种误解是由于当事人不理解公司法的内容造成的，公司法明确规定了公司股东的有限责任，即，以投入公司的财产作为偿还公司债务的，公司债务一般与负担无关，除非股东有滥用股东权的行为。 2、将误认为共同债务经常有当事人将个人债务误认为共同债务，因此焦虑不堪。这种疲惫之苦其实完全可以避免，找个律师(当然是比较专业的律师)咨询一下就清楚了。侃离婚系列文章对此说明得很清楚，此处不再讨论。 3、共同债务承担比例不清有时候，当事人为了省事，通过一纸协议解除了婚姻关系，并没有将共同债务分担的比例约定清楚，事后，麻烦不断。所以，不要寄希望于任何口头承诺，将约定落实到纸面上是非常必要的。 4、分担共同债务认识上的错误很多时候，一方当事人(常常是女方)主张自己不负担共同债务，男方也爽快答应，并落到了纸面上，可是，人还是找上门来，要求女方还债，女方百思不得其解。其实，夫妻之间的约定不得对抗债权人，基本上，这种约定是男方摆了女方一道。 5、调解过程中的疏忽法官在制作调解书时，往往有这样一句话，其他债务不要求处理，看起来蛮普通的一句话，给当事人留下了无穷的后患：被隐瞒的债务几乎无法处理;从而导致争吵不休。 二、离婚时夫妻债务如何承担离婚时债务的清偿包括： 1、共同债务的清偿； 2、个人债务的清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。所谓夫妻共同生活所负的债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。共同生活所负的债务，应当以夫妻共同财产清偿。夫妻的共同财产是指：在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、遗嘱或赠与合同中没有确定只归夫妻一方的财产和其他应当归共同所有的财产。在夫妻关系存续期间所负的债务，应当用共同财产清偿，在离婚分割共同财产时，应首先清偿共同债务，清偿后的余额，由夫妻双方协商分割，如果共同财产不足清偿的，应在离婚时协商确定清偿责任，如果协商分割不成或协商确定清偿责任不成的，可诉请人民判决。《婚姻法》第十九条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 对于离婚后夫妻债务需要由谁来负担这个问题，解答如下, 离婚后夫妻债务应该由谁来负担 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法 第十九条 第三款规定情形的除外。 案情简介： 2008年1月高某因家庭经营的工厂资金短缺，便向李某借款5万元，高某以自己的名义出具借条，约定偿还期限一年。一年过后，李某多次向高某催讨，但高某要么避而不见，要么赖着不还。2009年5月，李某再次找到高某家，高某的妻子张某说钱是高某借的，而且自己已经和高某离婚，让其找高某要钱;后来李某找到高某，高某却向李某出示一份判决日期是2009年2月的离婚判决书，说已将该债务判给了女方，自己已无义务还此债务。但李某的钱是借给高某的，借条也是高某出具的。李某无奈，想向律师咨询他怎么才能讨回这笔债。 法律分析： 根据《婚姻法》的相关规定，李某能否要求高某与其妻张某共同偿还高某所欠的债务，涉及到两个法律问题。 首先要分析以高某名义所借的债是否属于夫妻共同债务。根据我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释 (二)》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，高某向李某借钱时和张某还未离婚，借钱的原因是家庭经营的工厂缺钱，而工厂的经营收入是归夫妻共同所有的。由此可知，高某或者张某只有能证明该笔债务高某和李某明确约定是高某个人债务，又或者高某和张某对婚姻存续期间的财产归属有约定，且李某知道该约定的，才能将该笔债务定性为高某个人债务，否则就应当属于高某和张某的共同债务。 其次，离婚判决书关于共同债务的分割对第三人的效力。最《高人民关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释 (二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。”笔者认为这里的“财产分割”应做广义的理解，即不仅包括财产的分割，还包括对债务的分割。另根据《民事诉讼法》的规定，离婚案件涉及个人隐私，可以申请不公开审理，因此，在处理夫妻财产或者债务时，真正的债权人往往不知情，《婚姻法》解释 (二)的对离婚债务承担的相关规定，对真正的债权人来说是具有很好的保护意义的，极大的体现出了民法的公平原则。结合本案来看，尽管对高某的夫妻共同债务作出了处理，但第三方李某仍然可以要求男女双方共同偿还，也就是说对财产债务的分割仅对夫妻双方有法律约束力，是一种对内的效力，而不对抗第三方。共2页: 律师感想： 在现实生活中，夫妻之间对外的债务多以个人名义所欠，如果夫妻一方主张是另一方的个人债务，就需要承担举证责任，否则如果不能证明是一方的个人债务，按照我国《婚姻法》的立法精神，夫妻在婚姻关系存续期间，对共同债务都负有连带清偿责任，对该债务的分割，如不经债权人同意，夫妻共同债务不因离婚而免除，债务人之间也无权自行改变其性质，而对于债权人，应该积极收集证据，向原夫妻双方或者其中一方主张偿还，以维护自己的权益。 相关知识：夫妻债务最新司法解释 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 (1月8日最高人民审判委员会第1731次会议通过，自1月18日起施行) 为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条 本解释自1月18日起施行。