学生路过时被某公司的牌子砸伤由谁承担侵权责任呢

[律师回复] 中新广东网5月11日电　(林如珍)最近，东莞市第三人民法院审理了一宗商场广告牌砸晕路人案件，由于两家物业公司谁也不认是自家的广告牌，被判共同承担责任，赔偿受害者损失。　　近日，正在逛街的A遭受天降横祸，路边商场的一块广告牌从天而降重重地砸中头部。A当场被砸晕，后被人送到医院治疗，共花去治疗费1万余元。然而事故发生后，却无人认领这块肇事的广告牌。　　已鉴定为十级伤残且轻微脑震荡的A一怒之下把广告牌所在商场的全部两家物业公司告上法庭，要求这两家物业公司赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共3万余元。两家物业公司接到A的状后都表示很无辜，均表示肇事的广告牌不是自家的，并且提出因A无法举证证明肇事广告牌与物业公司的权属关系因此物业公司不应给予赔偿。　　第三人民考虑到案件的特殊性，分别对两家物业公司做了大量的协调工作，但是两家物业公司自恃A无证据证实广告牌的主人，坚决否认与广告牌的关系，不同意予以赔偿。见此情况，法官依据相关法律规定的广告牌等悬挂物致人伤害的举证责任倒置规则，因两家物业公司均不能证明肇事广告牌不是自家所有或管理，依法均应承担赔偿责任，判令这两家物业公司共同赔偿A2.8万余元。　　一审判决后，两家物业公司均提起上诉，日前经中级人民二审终审维持了一审判决。

[律师回复] 你好，具体情况您可以电话联系我，电话咨询是免费的，我会尽我最大努力维护您的合法权益。

[律师回复] 对于网上销售某品牌商品构成侵权吗这个问题，解答如下, 首先，蔡某需先确认发函公司是否是蔡某销售商品的商标权利人，具体可以通过在商标局进行商标查询等方式来进行确认。在确认了该公司确实为权利人之后，如果蔡某销售的商品确实是由发函公司生产且蔡某是通过合法渠道获得这些商品的，那么根据“权利用尽原则”，作为商品的物权所有人，蔡某有权自行决定再销售这些商品，这种行为不构成侵权；但如果蔡某销售的商品并非由发函公司生产，而是他人仿照发函公司的正品所生产的，根据商标法第五十二条的规定，商标侵权行为包括销售侵犯注册商标专用权的行为，故此，蔡某的这种行为构成侵权。

[律师回复] 视情况而定。要物价局报了才可以让保险公司报销，如果有车辆损失保险，给保险公司报案，保险公司都会赔付的，但是，如果损失不超过500元，建议不要报案，一旦报案赔付， 第二年的保险费会高出500元以上，得不偿失。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《道路交通安全法》第七十条 在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

[律师回复] 写好当事人基本信息，主要内容，最后签字确认