诈骗罪不起诉或者免予刑事处罚的情形有哪些

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，诈骗公私财物已经达到 “数额较大”的标准，但具有下列情形之 一，且行为人认罪、悔罪的，可以依据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不或者免予刑事处罚： (一)具有法定从宽处罚情节的; (二)一审宣判以前全部退赃、退赔的; (三)没有参与分赃或者获赃较少而且不是主犯的; (四)被害人谅解的; (五)其他情节轻微、危害不大的。

[律师回复] 《行政处罚法》第二十七条对从轻、减轻或免予行政处罚的情形作了规定。《行政处罚法》之所以作出从轻、减轻或免予行政处罚的规定，主要基于以下几点考虑。 首先，在我国处罚本身不是目的，如果用较轻的处罚能够达到目的，那么采用较重的处罚事实上会扩大处罚成本。 其次，恰当地使用从轻、减轻或免于处罚，更容易使人改过自新。再 其次，违法行为客观上有情节轻重之分，有危害大小之别，如果处罚不分轻重，不管三七二十一皆打五十大板，既不能体现过罚相适应的原则，也不公正。 最后，根据情节、后果轻重来处罚，更能够发挥行政处罚催人向善的导向作用，更能够体现行政处罚的法规制定初衷。

[律师回复] 免除刑罚的情形主要有： （1）犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的； （2）犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的； （3）犯罪嫌疑人因防卫过当或者紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的； （4）为犯罪准备工具，制造条件的； （5）在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的 （6）在共同犯罪中，起次要或辅助作用的； （7）被胁迫、被诱骗参加犯罪的； （8）犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表现的。在同时具备以上两个条件时，人民检察院不是必须做出不起诉决定，而是可以斟酌具体案情和犯罪嫌疑人悔罪表现来确定，或者提起公诉，追究犯罪嫌疑人的责任，或者不起诉，终结诉讼。因此，酌定不起诉是人民检察院行使起诉裁量权的表现。做出酌定不起诉，应经检察委员会讨论决定。

[律师回复] 诈骗罪可以不或者免予刑事处罚的相关条例如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条　诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法 第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条　诈骗公私财物虽已达到本解释 第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法 第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不或者免予刑事处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）一审宣判前全部退赃、退赔的； （三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （四）被害人谅解的； （五）其他情节轻微、危害不大的。

[律师回复] 诈骗罪可以不或者免予刑事处罚的相关条例如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条　诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法 第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条　诈骗公私财物虽已达到本解释 第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法 第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不或者免予刑事处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）一审宣判前全部退赃、退赔的； （三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （四）被害人谅解的； （五）其他情节轻微、危害不大的。