借款合同约定多少利息,受法律保护

[律师回复] 对于口头约定利息受法律保护吗这个问题，解答如下, 借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明的情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，根据高度盖然性原则对利息约定的事实进行查明。 关键是双方能否提出证据证明自己的主张，如果主张有利息约定上的一方能够提供证据，则应当认为双方是有利息约定的，如果对于利率约定难以查清，视为“利息约定不明”情形，如果双方均是自然人，出借人主张支付利息的，人民不予支持;如果仅有一方是自然人或者双方均为非金融机构法人或其他组织的，结合借款合同内容、并根据当地或当时人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。如果主张无利息一方能够提供无利息约定的证据或主张有利息一方不能提供有力证据，则债权人要承担不利后果，视为“未约定利息”。 法律依据： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

[律师回复] 违约金不能算在利息里，双方协商约定的，过高过低的可以通过诉讼要求减少或者增加利息，每年不超过24%就是合法的，超过24%，最高不超过36%，超过36%部分可以要求返还《民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 您好，针对您的民间借贷约定3分利息受法律保护吗问题解答如下, 民间借贷约定3分利息是否受法律保护不能一概而论。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。 所以对于利息在超过24%至36%的部分，法律并没有做出明确的规定。 对于该部分利息，如果债务人自愿支付，并且已经支付的，法律予以认可，并不要求强制返还，如果债务人拒绝支付，债权人请求强制履行的，也并不支持。

[律师回复] 解答如下, 欠条没写利息欠条本身是有效的。 欠条在法律上是属于一种债权债务的法律关系，是借款合同的一种表现形式。而借款合同是否有效，与其利息并没有直接关联。借款合同生效只需要满足合同生效的要件即可也就是： 第一行为人具有相应的民事行为能力。 第二、意思表示真实。 第三、不违反法律或社会公共利益。 欠条没有约定利息，其利息是否可以有效主张则需要根据需分情况讨论： 1、债权到期且债权人催告后，债务人及时还款则不能主张利息 借款合同对利息和借款期限均无约定，出借人向借款人主张还款催告的合理期限内，借款人及时偿还欠款，债权人不能主张利息。 2、债权到期债权人催告后，债务人后逾期还款，则能够主张利息 关于借贷双方如果约定不支付利息或者没有约定利息的情况下，应视为借款人无偿占用的规定仅限于“借款期内利息”，但对于逾期利息，并不因为借款期内利息约定条款的有无而决定是否支付。借款期内约定不支付利息或者没有约定利息，在债务到期且出借人催告并给予合理期限后，借款人仍不归还，则已构成迟延履行，需承担迟延履行责任，即逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 解答如下, 3分利息受法律保护的范围有所限制。具体而言，民间借贷法律支持的利息分为以下三种情形。 1.年利率24以下之民间借贷利率可得到确认并申请司法强制执行。利率在24以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障。 2.超过年利率36的部分认定为无效。为防止高利贷等不法行为，损害我国市场经济的良性发展， 故以法律的形式对民间借贷利率上限进行一定的限制。这种限制在私法上的通常做法就是将高于上限的利率约定认定为无效，超过上限的给付的利息应当作为不当得利返还债务人。 3.年利率24～36的民间借贷利率，债务人已支付的利息超出24且低于36的年利率，该部分不要求退还，但未支付的在审理阶段也最多只会支持24的年利率。