中国公民具体有哪些情形时不准出境

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 生态保护补偿，主要是指对生态系统和自然资源保护所获得效益的奖励或破坏生态系统和自然资源所造成损失的赔偿。2021年5月，办公厅发布《关于健全生态保护补偿机制的意见》，对生态保护补偿制度作了比较具体的规定。该意见确立了“谁受益，谁补偿”的基本原则，并明确到2020年，要实现森林、草原、湿地、荒漠、海洋、水流、耕地等重点领域和禁止开发区域、重点生态功能区等重要区域生态保护补偿全覆盖，补偿水平与经济社会发展状况相适应，跨地区、跨流域补偿试点示范取得明显进展，多元化补偿机制初步建立，基本建立符合我国国情的生态保护补偿制度体系，促进形成绿色生产方式和生活方式。 生态补偿制度的建立和实施，总体上不外两方面：一方面，加强行政手段的运用，由政府通过财政转移支付等手段，推动生态补偿。有关地方人民政府应当落实生态保护补偿资金，确保其用于生态保护补偿。这是我国目前开展生态补偿的主要途径。另一方面，加强市场手段的运用，通过保护者与受益者之间的协商，达到生态补偿的目的。在这方面，地方已经积累了成功的经验。2021年3月，财政部、环保部印发《关于启动实施新安江流域水环境补偿试点工作的函》，明确由财政、浙江和安徽政府各出一部分资金，通过相互协商，建立合理的生态补偿机制。从实际运作情况看，效果明显。

[律师回复] 我国刑法中的污染环境罪是由过去的重大环境污染事故罪发展而来的。在刑法中规定重大环境污染事故罪的时期，刑法理论上一般认为该罪的罪过形式是过失，但在污染环境罪代替重大环境污染事故罪之后，刑法理论在污染环境罪的罪过形式上则出现了争议。那么，如何界定污染环境罪的罪过形式？这关系到该罪处罚范围的大小，故需要认真研究。本文主要针对过失说及其具体贯彻，结合1997年系统修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）114条和第115条第1款解读污染环境罪的罪过形式。

[律师回复] 犯罪客体不同。偷越国（边）境罪侵犯的直接客体是国家对国（边）境的正常管理秩序；而叛逃罪侵犯的客体则是中华人民共和国的国家安全。 偷越国（边）境罪与军人叛逃罪的界限 1、犯罪主体不同。偷越国（边）境罪的犯罪主体是一般主体，无论中国公民、外国人还是无国籍人均可成为偷越国（边）境罪的犯罪主体；而军人叛逃罪的犯罪主体则只能是现役军人。 2、犯罪客观方面的具体表现形式不同。偷越国（边）境罪在客观方面表现为，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为；而军人叛逃罪在客观方面则表现为，在履行公务期间，擅离岗位叛逃境外或者在境外叛逃的行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 环境保护事关全社会，需要全民的参与。公民在环境保护中，除了依法享受权利外，也负有一定的义务，具体包括： 一是遵守环境保护法律法规。环境保护法律法规，不仅包括那些单独针对公民行为的义务性规范，也包括公民作为经济主体，或者以企业事业单位和其他生产经营者的身份参与经济社会时必须遵守的环境保护规范。 二是配合实施环境保护措施。对各级政府或有关部门依法实施的环境保护措施，公民负有配合的义务，不得随意阻挠、干扰、等。比如，环保部门依法实施现场检查，企业负责人和相关责任人应当予以配合，不得无故阻挠、妨碍环保部门依法履行职务，更不得以暴力手段抗拒。再如，在发生突发环境事件或者重污染天气的情况下，对有关政府依法实施的限产、限行等措施，任何个人都负有配合的义务，否则将承担相应的法律责任。 三是按照规定对生活废弃物进行分类放置。对公民而言，将生活废弃物分类放置，往往只是举手之劳。 四是减少日常生活对环境造成的损害。大量一次性消费品的盛行，餐厨垃圾的不断增加，过度包装的普遍存在等，都给环境带来了更大的压力。为减缓环境的负担，公民有义务积极采取措施，大力提倡绿色消费理念，遵循有利于环境保护的生活方式，减少日常生活对环境造成的损害。生态环境部于2021年6月5日发布《公民生态环境行为规范（试行）》，提出公民要践行绿色消费、分类投放垃圾、减少污染产生。

[律师回复] 附带民事诉讼是由刑事诉讼所追究的犯罪行为引起的， 首先成立的前提是刑事诉讼已经成立； 其次是被害人必须遭受的是物质损失；第三被害人的物质损失是因被告人的犯罪行为引起；第四被害人遭受的物质损失与被告人的犯罪行为之间必须存在因果关系；第五被害人受到的物质损失必须是因被告人对其人身权利进行侵害的过程中产生的实际损失。 以上就是对破坏环境刑事附带民事条件具体是什么的解释。